Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 января 2013 г. по делу N 33-90/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Зайнуллиной Г.К.

Фархутдиновой Г.Р.

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Р.З. к Тишкову В.Ф., Зотову О.В., Кузнецову М.В., Безусову Д.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайхутдинов Р.З. обратился в суд с иском к Тишкову В.Ф., Гафутдинову И.М., Кузнецовой Л.В., Безусову А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что имеется вступивший в законную силу приговор ... районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым установлено, что ответчики совершили ... истца стоимостью ... руб. группой лиц по предварительному сговору, связанное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, и признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных ... УК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... руб. В ходе рассмотрения дела Шайхутдинов Р.З. отказался от исковых требований к Гафутдинову И.М. в связи с его смертью. Суд по ходатайству истца произвел замену ответчиков Кузнецовой Л.В., Безусова А.В. и привлек к участию в деле надлежащих ответчиков Кузнецова И.В., Безусова А.В.

Впоследствии Шайхутдинов Р.З. уменьшил исковые требования до ... руб. с учетом возвращенных вещественных доказательств на сумму ... руб.

Суд первой инстанции исковые требования Шайхутдинова Р.З. удовлетворил частично, взыскал в его пользу с Кузнецова М.В. ... руб., с Тишкова В.Ф. ... руб., с Зотова О.В. ..., с Безусова Д.А. ....

В апелляционной жалобе Тишкова В.Ф. ставится вопрос об отмене судебного решения в связи в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в его отсутствие, не извещенного о времени и месте судебного заседании, что по правилам ч.5 ст.330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, о чем судебной коллегией вынесено Определение от 04 декабря 2012 года.

Истец Шайхутдинов Р.З., ответчики Зотов О.В., Кузнецов М.В., Безусов Д.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, неоднократно извещались о месте и времени судебного заседания, о чем имеются почтовые уведомления. Ответчик Тишков В.Ф. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФБУ ИК -21 ГУФСИН России по РБ г. ..., однако о месте и времени судебного заседания извещен, о чем имеется расписка Тишкова.

Проверив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

В силу ст. 330 ч.4 п.2 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении Тишкова В.Ф., о дате и времени проведения судебного разбирательства 06 июня 2012 года.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч.4 п.2 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.

Как следует из материалов дела, приговором Давлекановского районного суда от ... года Тишков В.Ф., Кузнецов М.В., Зотов О.В., Безусов Д.А. признаны виновными в инкриминируемых деяниях и осуждены к различным видам наказания. Гражданский иск потерпевшего Шайхутдинова Р.З. удовлетворен частично, с Тишколва В.Ф., Кузнецова М.В., Зотова О.В., Безусова А.В. в пользу Шайхутдинова Р.З. в возмещении материального ущерба солидарно взыскано ... руб., в остальной части исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ... года приговор в отношении осужденных в части гражданского иска оставлен без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции от ... года приговор ... районного суда РБ от ... года и кассационной определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ... года в отношении осужденных Зотова О.В., Кузнецова М.В., Тишкова В.Ф., Безусова Д.А. в части разрешения гражданского иска Шайхутдинова Р.З. отменены. Уголовное дело в этой части направлено для разрешения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

Отменяя приговор ... районного суда РБ от ... года в части разрешения гражданского иска, суд надзорной инстанции указал, что суд, принимая решение о взыскании указанных в приговоре сумм, не выяснил путем подсчета, какое имущество (с указанием стоимости) и по каким эпизодам преступлений было возвращено потерпевшему Шайхутдинову Р.З., поскольку от этого зависел размер производимых денежных взысканий по каждому преступлению с осужденных (л.д.17-л.д.18).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ приговором ... районного суда РБ от ... года предрешен вопрос о том, что в действиях ответчиков Зотова О.В., Кузнецова М.В., Безусова Д.А., Тишкова В.Ф. имело место тайное хищение имущества Шайхутдинова Р.З., и данные действия совершены ответчиками по предварительному сговору.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред?.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, судебная коллегия исходит из положений части 4 ст.61 ГПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором ... районного суда РБ от ... года установлено, что совместными действиями Зотова О.В., Кузнецова М.В. и Безусова Д.А. потерпевшему Шайхутдинову Р.З. в результате краж, совершенных в период с ... года по ... года и в период с ... года по ... года, причинен имущественный ущерб на сумму ... руб. (... руб. + ....). Ущерб на сумму ... руб. потерпевшему Шайхутдинову Р.З. в результате кражи ... года причинили своими действиями только Кузнецов М.В. и Тишков В.Ф., а Зотов О.В. в совершении данного преступления участия не принимал.

Определяя размер возмещения материального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, судебная коллегия исходит из того, что отсутствуют правовые основания для освобождения ответчиков от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда.

Как следует из приговора ... районного суда РБ от ... года, потерпевший Шайхутдинов Р.З. суду показал, что после кражи с ... года ему вернули два стартера от автомобиля марки ... и от радиатора жалюзи. Согласно справке о стоимости похищенного, стоимость стартера составляет ... руб., радиатор жалюзи - ... руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным Тишковым В.Ф. и Кузнецовым М.В. с ... года по ... года, составляет: ... руб. - ... руб. х 2(стартера) - ... (жалюзи радиатора) = ... руб., что подлежит взысканию с Тишкова В.Ф. и Кузнецова М.В. в солидарно порядке в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные исковые требования и в заявлении от ... года просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере ... руб. (л.д.54).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным Зотовым О.В., Кузнецовым М.В., Безусовым Д.А. составляет: ... руб. - ... руб. = ... руб., что подлежит взысканию с Зотова О.В., Кузнецова М.В., Безусова Д.А. в солидарном порядке в пользу истца.

Принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст.103 ГПК РФ определяет размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям с Тишкова В.Ф. и Кузнецова М.В. по ... руб. с каждого (от суммы ... руб. г/п ... руб. : 2), с Зотова О.В., Кузнецова М.В., Безусова Д.А. по ... руб. с каждого (от суммы ... руб. г/п ... руб. : 3).

Руководствуясь ст. ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2012 года отменить и вынести по делу новое решение.

Исковые требования Шайхутдинова Р.З. к Тишкову В.Ф., Зотову О.В., Кузнецову М.В., Безусову Д.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Тишкова В.Ф. и Кузнецова М.В. в солидарном порядке в пользу Шайхутдинова Р.З. ущерб, причиненный преступлением в сумме ... руб.

Взыскать с Зотова О.В., Кузнецова М.В., Безусова Д.А. в солидарном порядке в пользу Шайхутдинова Р.З. ущерб, причиненный преступлением в сумме ... руб.

Взыскать с Тишкова В.Ф. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Зотова О.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Взыскать с Кузнецова М.В. в доход государства государственную пошлину в сумме (... руб. + ... руб.) ... руб.

Взыскать с Безусова Д.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Зайнуллина Г.К.

Фархутдинова Г.Р.