Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-1363/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Жерненко Е.В.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АИКБ "Татфондбанк" на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ... года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к Горустович М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горустович М.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору N... от ... года в сумме ..., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего в общей сумме ... ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АИКБ "Татфондбанк" обратилось в суд с иском к Горустович М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что согласно кредитному договору N... от ... года ответчику Горустович М.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере ..., со сроком кредитования ..., под ... годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. За период времени ... года по ... года в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком внесено ..., последний платеж поступил ... года.

Истец просил взыскать с ответчика Горустович М.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в сумме ..., в том числе: просроченную задолженность в размере ..., просроченные проценты - ..., проценты по просроченной задолженности - ..., неустойку по кредиту - ..., неустойку по процентам - ..., неустойку за неисполнение требований о досрочном возврате кредита - ..., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Суд вынес приведённое выше решение. В апелляционной жалобе ОАО "АИКБ "Татфондбанк" указывается на необоснованность отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за неисполнение требований о досрочном возврате кредита, в связи с тем, что она прямо предусмотрена договором и ее размер исчисляется с учетом сумм просроченной задолженности, просроченных процентов и процентов по просроченной задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "АИКБ "Татфондбанк" Щевелеву Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение и принять новое решение, по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда принято с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены статьей 450 ГК РФ.

Согласно пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... года между ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" и Горустович М.Н. заключен кредитный договор N..., где ответчику Горустович М.Н. предоставлен потребительский кредит в размере ... со сроком кредитования ..., по ... ... годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. За период времени ... года по ... года в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком внесено ...., последний платеж поступил ... года.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "АИКБ "Татфондбанк" в части взыскания с Горустович М.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" задолженности по кредитному договору N... от ... года: просроченной задолженности в размере ....; просроченных процентов - ....; процентов по просроченной задолженности - ... неустойки по кредиту- ... неустойки по процентам- ....

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа истцу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" в удовлетворении требований о взыскании неустойки за неисполнения требования о досрочном возврате кредита в сумме ..., со ссылкой на положение параграфа 2 главы 23 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, возможность начисления неустойки за просрочку срока исполнения обязательства по досрочному возврату кредита предусмотрена п. 4.6 кредитного договора, а начисление неустойки за нарушение сроков плановых платежей установлено п. 4.2 кредитного договора, в связи с чем, выводы суда о том, что договором предусмотрена двойная ответственность за нарушение исполнения обязательств в виде неустойки, нельзя признать обоснованными, поскольку из условий договора следует, что неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита подлежит начислению в случае неисполнения обязательств по досрочному возврату кредита, и не является идентичной неустойки по кредиту и неустойки по процентам.

В соответствии с п.4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д.7).

Кредитор ОАО "АИКБ "Татфондбанк" направлял Заемщику - Горустович М.Н. ... года требование о досрочном возврате кредита N... от ... года, которое ответчиком не исполнено (л.д.15).

При указанных обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "АИКБ "Татфондбанк" о взыскании с ответчика Горустович М.Н. неустойки за неисполнения требования о досрочном возврате кредита в сумме ....

Поскольку в резолютивной части судом к взысканию определена общая сумма задолженности, без указания на суммы ее составляющие(суммы основного долга, процентов, неустойки), решение суда полежит отмене в полном объеме с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к Горустович М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... года в сумме ..., в том числе: просроченная задолженность в размере ... просроченные проценты - ..., проценты по просроченной задолженности - ..., неустойка по кредиту - ... неустойка по процентам - ..., неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита - ....

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины при подаче иска в полном объеме ... рулей.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г.Уфы РБ от ... года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к Горустович М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горустович М.Н. в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в сумме ..., в том числе: просроченную задолженность в размере ..., просроченные проценты - ..., проценты по просроченной задолженности - ..., неустойку по кредиту - ..., неустойку по процентам - ..., неустойку за неисполнение требований о досрочном возврате кредита - ..., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи Е.В. Жерненко

Т.Е. Фролова

Справка: судья Давыдов Д.В.