Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 15 января 2013 г. по делу N 33-77

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Волковой О.В.,

судей: Бахтиной Е.Б. и Иванова А.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 октября 2012 года, которым с Военного комиссариата Республики Марий Эл в пользу Сотникова Романа Викторовича взыскана компенсация за наем жилого помещения в размере ... рублей и дополнительное решение суда от 2 ноября 2012 года, которым с Военного комиссариата Республики Марий Эл в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сотников Р.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Марий Эл о взыскании денежной компенсации за наем жилья.

Исковые требования мотивировал тем, что с 00.00.00 по 00.00.00 проходил военную службу в Вооруженных силах РФ. Приказом Командующего ... военного округа был уволен с военной службы по состоянию здоровья. Состоит на учете как нуждающийся в предоставлении жилого помещения. Обратился в военный комиссариат Республики Марий Эл с заявлением о выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения, выплата не произведена, что явилось основанием для обращения в суд.

Судом принято вышеуказанные решения.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат Республики Марий Эл просит решения отменить, полагая решение незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального прав.

Заслушав объяснения представителя ответчика Бастракова В.А., просившего решение суда отменить, представителя истца Мингазова Р.Ш., просившего в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Из материалов дела следует, что Сотников Р.В. проходил службу в Вооруженных силах РФ, приказом Командующего ... военного округа был уволен с военной службы по состоянию здоровья его выслуга в Вооруженных силах РФ составляет 19 лет 03 месяца 12 дней.

На момент увольнения истец не был обеспечен жилым помещением. Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 18 июля 2008 года Сотников Р.В. восстановлен в списках военнослужащих военного комиссариата г.Йошкар-Олы, нуждающихся в обеспечении жильем.

Сотников Р.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за наем жилья, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции компенсация истцу не выплачена.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", Постановлением Правительства РФ N 909 от 31.12.2004 г. и исходил из того, что представленные истцом доказательства, свидетельствуют о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении и толковании регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Согласно положениям п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.

Согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и члены их семей при перемене места жительства обеспечиваются жилым помещением федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

Также указанной нормой (абз. 2 п. 14 ст. 15) предусмотрено при невозможности обеспечить жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года в муниципальных образованиях, ежемесячно выплачивать им денежную компенсацию за счет средств федерального бюджета в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных положений Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих на получение компенсации за наем (поднаем) жилых помещений связано с их правом на обеспечение жилым помещением и невозможностью данного обеспечения в установленный законом срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Сотников Р.В. был признан нуждающимся в жилом помещении, на момент увольнения жилым помещением не обеспечен.

Доказательств, опровергающих установленные судом, а также приведенные выше обстоятельства дела апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о доказанности истцом наличия у него оснований, предусмотренных действующим законодательством на получение ежемесячной денежной компенсации за наем жилья обоснован материалами дела и постановлен в соответствии с вышеприведенными нормами права, регулирующими данный вид правоотношений.

Довод апелляционной жалобы Военного комиссариата ... о незаконности постановленного решения в связи с тем обстоятельством, что истцу не было отказано в выплате компенсации и отсутствии спора между сторонами не может является основанием для отмены решения суда,.

Порядок и размер ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения был определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года N 909.

При этом определенный судом размер денежной компенсации сторонами не оспаривается.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежащими отклонению.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 октября 2012 года, дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Иванов А.В.

Бахтина Е.Б.