Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-166/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Петровой О.А. и Юровой О.В.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Банка ВТБ24 (ЗАО) на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2012 года, которым постановлено:

Признать приказ N... от 11.09.2012г. Банка ВТБ24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ24 (ЗАО) о наложении на Казанцеву Л.Ю. дисциплинарного взыскания в виде ... незаконным.

Взыскать с Банка ВТБ24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ24 в пользу Казанцевой Л.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Банка ВТБ24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ24 (ЗАО) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казанцева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ24 (ЗАО) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания N... от 11 сентября 2012 года, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что с 00.00.00 работает в Банке ВТБ24 (ЗАО). Приказом N... от 11 сентября 2012 года на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде .... Основанием наложения дисциплинарного взыскания послужило нарушение требований п.2.3 Порядка использования информационных ресурсов N 1146, выразившееся в систематическом использовании Казанцевой Л.Ю. предоставленного доступа к сети "Интернет" в целях, не связанных с выполнением трудовых обязанностей. Считает данный приказ незаконным, поскольку использовала сеть "Интернет" в целях сбора информации о работодателях возможных заемщиков, обратившихся за предоставлением ипотечных кредитов.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ24 (ЗАО) просит отменить решение суда и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указали, что судом не выяснено мнение истца по вопросу о сроке для наложения дисциплинарного взыскания. Банку не предложено представить дополнительные доказательства в части пропуска указанного срока. Считают, что срок для наложения дисциплинарного взыскания не был нарушен, поскольку течение месячного срока было прервано нахождением истца в очередном отпуске с 23 июля по 12 августа 2012 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Казанцева Л.Ю. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку вынесенного решения.

Выслушав объяснения представителя Банка ВТБ24 (ЗАО) Домрачевой Т.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Казанцевой Л.Ю. адвоката Осокина С.В., просившего решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к убеждению, что решение суда отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст.192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, в том числе выговор.

Из материалов дела следует, что Казанцева Л.Ю. с 00.00.00 работает в Банке ВТБ24 (ЗАО), в Операционном офисе "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в группе кредитного анализа отдела ипотечного кредитования в должности .... Приказом N... от 11 сентября 2012 года на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде ... за нарушение требований п.2.3 Порядка использования информационных ресурсов N 1146, выразившееся в систематическом использовании Казанцевой Л.Ю. предоставленного доступа к сети "Интернет" в целях, не связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Согласно п.2.3 Порядка использования информационных ресурсов N1146, доступ к информационным ресурсам предоставляется пользователем для выполнения своих трудовых обязанностей. Использование информационных ресурсов в целях, не связанных с выполнением трудовых обязанностей, запрещено.

Согласно ч.3 ст.193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого для учета мнения представительного органа работников. Срок для привлечения к дисциплинарной ответственности является пресекательным и его пропуск исключает возможность наложения на нарушителя дисциплинарного взыскания.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 25.12.2008г. N 860-О-О разъяснил, что ч.3 ст.193 ТК РФ, устанавливая месячный срок применения дисциплинарного взыскания, ограничивает право работодателя на привлечение работников к дисциплинарной ответственности определенным сроком и направлена на защиту прав работника.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, которые даны в пп."б" п.34 Постановления от 17.03.2004г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", днем обнаружения проступка, с которого начинается течение месячного срока, считается день, когда лицу, которому по работе (службе) подчинен работник, стало известно о совершении проступка, независимо от того, наделено ли оно правом наложения дисциплинарных взысканий.

Из анализа указанных положений и материалов дела следует, что днем обнаружения проступка, с которого начинается течение месячного срока, является 18 июля 2012 года, поскольку именно в этот день руководству Банка ВТБ24 (ЗАО) стало известно о совершении Казанцевой Л.Ю. дисциплинарного проступка.

К дисциплинарному взысканию Казанцева Л.Ю. привлечена приказом от 11 сентября 2012 года. В период с 18 по 20 июля 2012 года и с 13 по 27 августа 2012 года Казанцева Л.Ю. находилась на больничном.

При разрешении спора судом правильно оценены представленные доказательства и установлено, что приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора издан за пределами срока, установленного ч.3 ст.193 Трудового кодекса РФ, то есть за пределами месячного срока со дня обнаружения проступка. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Казанцевой Л.Ю. к Банку ВТБ24 (ЗАО) о признании незаконным приказа N... от 11 сентября 2012 года о применении дисциплинарного взыскания в виде ..., взыскании с Банка ВТБ24 (ЗАО) в пользу Казанцевой Л.Ю. компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Банка ВТБ24 (ЗАО) о том, что месячный срок для наложения дисциплинарного взыскания в отношении Казанцевой Л.Ю. не нарушен не могут быть приняты во внимание, поскольку решение обоснованно принято судом на основании имевшихся в деле доказательств.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выводами суда и не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, поскольку доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства на момент рассмотрения дела в суд представлено не было.

При этом, судебная коллегия учитывает, что дело было рассмотрено с участием представителя Банка ВТБ24 (ЗАО), вопрос о соблюдении срока привлечения истца к дисциплинарной ответственности обсуждался, копии больничных листов представлены суду представителем ответчика, иных доказательств ответчиком не представлено, об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком срока привлечения истца к дисциплинарной ответственности, представитель ответчика не просил.

В связи с чем представленные со стороны ответчика сведения о нахождении истца в очередном отпуске в период с 23 июля по 12 августа 2012 года не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку уважительных причин непредставления указанных доказательств суду первой инстанции не представлено. Документы, на которые ссылается Банк ВТБ24 (ЗАО) в апелляционной жалобе - распоряжение о предоставлении Казанцевой Л.Ю. отпуска от 10 июля 2012 года, табели учета рабочего времени за июль-август 2012 года находились в распоряжении Банка ВТБ24 (ЗАО) и могли быть представлены в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13, с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия не принимает представленные одновременно с подачей апелляционной жалобы на решение суда со стороны ответчика документы.

При таких обстоятельствах оснований для вмешательства в законное и обоснованное судебное решение не имеется.

В решении суда приведен анализ представленных сторонами доказательств, который судебная коллегия считает правильным. В решении также указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Итоговые выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводами жалоб по существу не опровергаются. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ24 (ЗАО) - без удовлетворения.

Председательствующий Соснин А.Е.

Судьи Юрова О.В.

Петрова О.А.