Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 29 января 2013 г. по делу N 33-109

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Деревяшкиной В.Ю. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 октября 2012 года, по которому постановлено в удовлетворении исковых требований Деревяшкиной В. Ю. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деревяшкина В.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Йошкар-Оле (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле), в котором просила признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на указанную пенсию, период учебы в ... с 00.00.00 по 00.00.00, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 00.00.00. В обоснование иска сослалась на то, что ответчик отказал ей в назначении требуемой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, связанного с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей - 25 лет, и из ее специального стажа исключен вышеуказанный период учебы. С этим решением пенсионного органа она не согласна, так как в названный спорный период действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, согласно которому в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. До обучения в ... училище она работала в качестве ... с 00.00.00 по 00.00.00, а после окончания учебного заведения с 00.00.00 по 00.00.00 она работала в качестве ...". Ее специальный стаж, признанный пенсионным органом на момент подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии, составляет .... При включении спорного периода в специальный стаж ей на момент обращения в пенсионный орган выработан 25-летний стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Деревяшкина В.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца Винокурова С.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, действовавшего в период обучения истца, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах засчитывается в специальный стаж в случае, если педагогическая деятельность предшествовала периоду обучения, который начинается с момента поступления в учебное заведение.

Из дела видно, что истец поступила в ... училище Марийской АССР в 1982 году (л.д.8), и до этого момента трудового стажа по специальности не имела. Аналогичное усматривается и из копии трудовой книжки истца, согласно которой до поступления на работу ... 00.00.00 она стажа не имела (л.д.11). При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленных требований о возложении на ответчика обязанности включить вышеуказанный период обучения истца в ... училище Марийской АССР в специальный стаж.

Работа истца в качестве ... с 00.00.00 по 00.00.00 не является педагогической деятельностью, предшествовавшей обучению истца, поскольку она осуществлялась после ее поступления в названное учебное заведение.

Согласно решению ответчика об отказе в установлении пенсии Деревяшкиной В.Ю. N... от 00.00.00, специальный стаж истца, признанный пенсионным органом, составляет ... (л.д.8). Таким образом, без учета указанного спорного периода учебы в ... училище Деревяшкина В.Ю. на день обращения в пенсионный орган не выработала 25-летнего стажа педагогической деятельности, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в силу подпункта 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поэтому законных оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу требуемую пенсию с 00.00.00 не имелось.

Доводы апелляционной жалобы в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, в силу чего не могут служить основанием к отмене постановленного решения.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Деревяшкиной В. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Н.Г.Лелеков

О.В.Клюкина