Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 10 января 2013 г. по делу N 33-18/35

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Елиной Т.А.

Межевовой Н.И.

при секретаре Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2013 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Баляева Р.Х. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Баляев Р.Х. обратился в суд с заявлением об установлении факта завещания ему Б.Т.И., умершей "дата", жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: "адрес"

В обоснование заявления указал, что его матери Б.Т.И. принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: "адрес", который 04 декабря 1994 г. она завещала ему. Указанное завещание было удостоверено лицом, наделенным на тот момент полномочиями на совершение нотариальных действий - заместителем главы "данные изъяты" сельской администрации и зарегистрировано в реестре за "N". "дата" его мать Б.Т.И. умерла, после её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного дома с надворными постройками. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, он получил письменный отказ, поскольку завещание от "дата" не может быть принято во внимание, так как в завещании не указан конкретно какой жилой дом она завещала ему. Другими наследниками по закону одной очереди с ним являются также его родные брат и сёстры: Баляев М.Х., Бикмурзина М.Х., Кремчеева А.Х., Семёнова Г.Х.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2012 г. заявление Баляева Р.Х. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Баляев Р.Х. с определением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность, поскольку вывод суда о наличии по данному делу спора о праве является неверным и основан только на том, что заинтересованные лица по делу возражали против удовлетворения заявления об ус

тановлении факта завещания.

В возражениях на частную жалобу Бикмурзина М.Х. просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку она как наследница к имуществу умершей матери считает, что наследственное имущество должно быть разделено между всеми наследниками в равных долях.

В возражениях на частную жалобу Кремчеева А.Х. просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, считает, что у всех наследников к имуществу умершей Б.Т.И. одинаковые наследственные права на наследственное имущество.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Толмачёва С.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще путем направления почтового извещения с обратным уведомлением о вручении (л.д. 140), о причинах неявки в суд не известила, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила.

В заявлениях в апелляционную инстанцию заинтересованные лица Семенова Г.Х. и Кремчеева А.Х. просили жалобу рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель Баляев Р.Х. и Баляев М.Х. доводы жалобы поддержали, заинтересованное лицо Бикмурзина М.Х. возразила против доводов жалобы.

Заслушав объяснения заявителя Баляева Р.Х., заинтересованных лиц: Баляева М.Х., Бикмурзиной М.Х., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, как постановленного в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

В силу части третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления Баляева Р.Х., он просил установить факт завещания жилого дома "адрес". Данный факт заявителю необходим для разрешения вопроса о наследовании им данного имущества после смерти матери Б.Т.И., умершей "дата"

Заинтересованные лица - дочери наследодателя Б.Т.И.: Бикмурзина М.Х. и Кремчеева А.Х. право Баляева Р.Х. на получение наследства оспаривают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве на наследственное имущество между наследниками, а поэтому обоснованно оставил заявление Баляева Р.Х. без рассмотрения, и разъяснил заявителю и другим заинтересованным лицам право на разрешение спора в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Баляева Р.Х. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Т.А. Елина

Н.И. Межевова