Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 29 января 2013 г. по делу N 33-378/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Старинновой Л.Д.,

судей: Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,

при секретаре: Панковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 января 2013 года в г.Саранске дело по частной жалобе представителя администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия Тулапина А.А. на определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Торбеевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2012 года до 15 марта 2013 года, которым на администрацию Торбеевского муниципального района Республики Мордовия возложена обязанность обеспечить С. по месту жительства вне очереди благоустроенным жилым помещением на состав семьи- 1 человек, не менее нормы предоставления жилого помещения, а именно не менее 33 кв.м. (л.д.1-3)

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2012 года заявление администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об отсрочке исполнения решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2012 года оставлено без удовлетворения. (л.д.43-46)

В частной жалобе представитель администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия Тулапин А.А. считает определение неправильным, просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность. (л.д.50-55)

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившим в законную силу решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2012 года на администрацию Торбеевского муниципального района Республики Мордовия возложена обязанность предоставить С. по месту жительства вне очереди благоустроенным жилым помещением на состав семьи - 1 человек, не менее нормы предоставления жилого помещения, а именно не менее 33 кв.м. (л.д.30-32)

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в частности на отсутствие свободного жилья и недостаток денежных средств на приобретение жилья для реализации программы по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенными жилыми помещениями, не могут служить основанием для отсрочки исполнения судебного решения, поскольку данные обстоятельства юридического значения для решения возникшего вопроса не имеют.

К тому же администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия ранее дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2012 года до 11 августа 2012 года и до 15 ноября 2012 года. (л.д.34-35,36-37)

Исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по делу не установлено, а предоставление отсрочки должнику приведет к нарушению прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Кроме того, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, а также практики его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19 марта 1997 года, указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 года N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междугородных договоров Российской Федерации" разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Таким образом, обжалуемое определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 6 апреля 2012 года законно и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия Тулапина А.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Т.А. Елина

Е.Г. Козина