Решение Верховного суда Республики Мордовия от 11 января 2013 г. по делу N 25-3

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. с участием секретаря судебного заседания Королёвой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2013 г. в г. Саранске жалобу Колесникова Д.Ф. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N802-12 от 10 октября 2012 г. административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) Колесников Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13 Закона Республики Мордовия N25-3 от 12 июля 2001 г. "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Колесников Д.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, указывая на то, что территория, на которой находился автомобиль, примыкает непосредственно к дороге и, по Правилам дорожного движения ( далее ПДД) является обочиной, на которой стоянка и остановка запрещена только при наличии запрещающих знаков.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2012 г. постановление N802-12 от 10 октября 2012 г. административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) оставлено без изменения, жалоба Колесникова Д.Ф. - без удовлетворения.

Колесников Д.Ф. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на указанное решение судьи, в которой просил решение отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Утверждает, что при вынесении решения судья в нарушение требований частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уделил должного внимания его доводам по существу всех обстоятельств дела и не исследовал их в качестве доказательств по делу, поскольку участок, на котором находился автомобиль, непосредственно примыкает к дороге и является обочиной с асфальтобетонным покрытием. Считает, что доказательства, положенные в основу решения судьи, являются недопустимыми.

В судебном заседании Колесников Д.Ф. просил удовлетворить его жалобу по указанным в ней основаниям, отменить решение районного судьи и постановление административной комиссии, а производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии городского округа Саранск в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административной комиссии городского округа Саранск.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность решения судьи районного суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 13 Закона Республики Мордовия N25-3 от 12 июля 2001 г. "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" нарушение правил благоустройства, чистоты и порядка - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно подпункту 21 пункта 2.45 Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. N114 в целях обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Саранск запрещается осуществлять проезд, заезд и хранение автомототранспорта на территориях зеленых зон, тротуарах, площадках и других местах, не предназначенных для этой цели (к указанным местам относятся, в том числе, территории без асфальтобетонного покрытия, не предназначенные для проезда, парковки автомототранспорта).

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2012 г. в 18 час. 00 мин. Колесников Д.Ф. около "адрес" припарковал свой автомобиль государственный регистрационный знак "данные изъяты" на территории без асфальтобетонного покрытия, не предназначенной для проезда и парковки авто-, мототранспорта, чем нарушил подпункт 21 пункта 2.45 Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 г. N 114, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьёй 13 Закона Республики Мордовия N25-3 от 12 июля 2001 г. "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия".

В связи с указанным событием в отношении Колесникова Д.Ф. составлен протокол АА "N" об административном правонарушении от 23 сентября 2012 г.

В протоколе об административном правонарушении от подписи, подтверждающей разъяснение Колесникову Д.Ф. процессуальных прав, от получения копии протокола заявитель отказался, о чем сотрудником ППС в присутствии понятых сделана отметка в соответствующей графе.

Признавая Колесникова Д.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Мордовия N25-3 от 12 июля 2001 г. "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", судья в качестве доказательств вины Колесникова Д.Ф. в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание протокол об административном правонарушении АА "N" от 23 сентября 2012 г.; рапорт сотрудника полиции Аряшева А.Н.; объяснения П.Э.Ю.; план - схему парковки автомашины, фототаблицу.

Указанные доказательства были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья привел мотивы, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу решения. Доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Судья мотивированно отверг доводы Колесникова Д.Ф., обосновав свой вывод исследованными в ходе рассмотрения административного дела доказательствами. Данный вывод является правильным и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Колесникова Д.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Мордовия N25-3 от 12 июля 2001 г. "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия".

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Колесникова Д.Ф. состава административного правонарушения, не могут повлечь отмену обжалуемого решения судьи, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод жалобы Колесникова Д.Ф. о нарушении судьёй требований частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, якобы оставившим без должного внимания доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не исследовавшим их в качестве доказательства по делу, проигнорировавшим то обстоятельство, что автомобиль был припаркован на обочине, т.е. на участке с асфальтобетонным покрытием, непосредственно примыкающим к дороге, отклоняется как не подтвержденный материалами дела.

Довод жалобы о том, что имеющиеся в деле доказательства, в том числе фотографии, очевидно свидетельствуют о парковке автомобиля не на зеленной зоне, а на обочине дороги с асфальтобетонным покрытием опровергается материалами дела.

Доводы жалобы о формальном рассмотрении административного дела, о нарушении судьёй принципа состязательности и равноправия сторон фактически сводятся к несогласию с выводами, сделанными судьёй районного суда, которые являются правильными и обоснованными.

Утверждения Колесникова Д.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в совершении которого он был признан виновным, не основаны на материалах дела.

Доводы жалобы о недопустимости доказательств, положенных в основу обжалуемого решения судьи, о нарушении принципов всестороннего, полного и объективного рассмотрения административного дела, являются несостоятельными. Принимая решение по делу, судья всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по делу в их совокупности, дал им оценку, основываясь на внутреннем убеждении.

Утверждения Колесникова Д.Ф. о том, что в основу решения судья положил недопустимые доказательства сводятся к несогласию с оценкой доказательств, в связи с чем вышеназванный довод отклоняется, т.к. не приведены данные, действительно свидетельствующие о процессуальных нарушениях, связанных с получением, фиксацией и исследованием доказательств по административному делу.

В силу перечисленных обстоятельств довод жалобы о несостоятельности выводов судьи, содержащихся в обжалуемом решении, отклоняется.

Таким образом, судья, исполнив требования статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделал правильный вывод о виновности Колесникова Д.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Мордовия N25-3 от 12 июля 2001 г. "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия".

Наказание Колесникову Д.Ф. было назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за совершенное им правонарушение, с учётом личности правонарушителя и всех заслуживающих внимание обстоятельств. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по административному делу, не выявлено, связи с чем обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого решения судьи при рассмотрении жалобы не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Колесникова Д.Ф. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов