Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 04 февраля 2013 г.

Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 04 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Челмакина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2011 г. Морозов А.В., "дата" года рождения, проживающий по адресу: "адрес", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В надзорной жалобе защитник Челмакин С.В., представляющий интересы Морозова А.В., считает указанное судебное постановление незаконным, поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2011 г. Морозов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и лишен права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев. При таких обстоятельствах действия Морозова А.В. не могли быть квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Просит постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Из протокола об административном правонарушении от 7 июня 2011 г. "данные изъяты" "N" следует, что 7 июня 2011 г. в 01 час 00 минут около дома N 9 по ул. Сущинского г.Саранска Морозов А.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Морозова А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.

Нахождение Морозова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "данные изъяты" "N" от 7 июня 2011 г., согласно которому при исследовании прибором Алкотектор PRO-100 N 850403 концентрация алкоголя в выдыхаемом Морозовым А.В. воздухе составила 1,130 мг/л. С результатами освидетельствования Морозов А.В. был согласен. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых, чьи подписи имеются в акте и на бумажном носителе.

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Морозов А.В. собственноручно написал, что с правонарушением согласен. В надзорной жалобе факт нахождения Морозова А.В. в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается.

Довод жалобы защитника Челмакина С.В. о том, что действия Морозова А.В. подлежали квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2011 г. Морозов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений статьи 3.2 КоАП Российской Федерации является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством, назначенное Морозову А.В. по данному делу об административном правонарушении.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами, переквалификация действий Морозова А.В. с части 1 на часть 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 3.8 КоАП Российской Федерации, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.

Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения жалобы защитника Челмакина С.В. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Морозов А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Челмакина С.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия Г.А. Курышев