Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-252/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Хренкова Ю.А. и Колыманова А.Ф.,

с участием прокурора Жучкова В.Е.,

осужденного Бабичева А.С.

его защитника - адвоката Бикбаевой Г.Р.

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2013 года в г.Саранске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабичева А.С. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2012 года, которым

Бабичев А.С. , "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

"дата" года "данные изъяты" судом "данные изъяты" по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 (в приговоре ошибочно указано по пунктам "а,г" части 1 статьи 161); части 3 статьи 30, части 1 статьи 158; пункту "а" части 2 статьи 116; пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19 сентября 2011 года по отбытии наказания,

осужден по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., объяснения осужденного Бабичева А.С., его защитника - адвоката Бикбаевой Г.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жучкова В.Е., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабичев А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как установлено судом, преступление Бабичевым А.С. было совершено "дата" года примерно в 00 часов 30 минут возле дома "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бабичев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В кассационной жалобе Бабичев А.С., выражая свое несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств суду надлежало назначить ему более мягкое наказание. Ссылается также на то, что он с детства является инвалидом 2 группы по зрению, что дает основания для применения в отношении него статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, применив статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Новичков А.В. считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Полагает, что при определении меры наказания суд полно и всесторонне оценил характер и степень общественной опасности содеянного, а также материалы, характеризующие личность виновного, ввиду чего, по его мнению, вид и размер назначенного наказания соответствуют требованиям уголовного закона. В связи с изложенным просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Бабичева А.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, Бабичев А.С. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании указанное ходатайство он поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, указав также, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.196).

В связи с этим, суд правильно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, то есть по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением всех условий назначения и рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Бабичева А.С. в преступлении, за совершение которого он осужден, основан на представленных письменных материалах дела, и его действия по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации судом квалифицированы верно.

При назначении наказания Бабичеву А.С. судом были учтены смягчающие его наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном. При

этом суд правильно указал на наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива, поскольку преступление было совершено им в период непогашенной судимости по приговору от 30 января 2008 года, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бабичеву А.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения в отношении него статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы осужденного Бабичева А.С. о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него инвалидности, судебная коллегия считает необоснованными. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у осужденного инвалидности. Кроме того в суде кассационной инстанции Бабичев А.С. пояснил, что в настоящее время у него инвалидность отсутствует, поскольку он не проходил освидетельствование.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2012 года в отношении Бабичева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бабичева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Елховикова

Судьи А.Ф. Колыманов

Ю.А. Хренков.