Решение Верховного суда Республики Мордовия от 31 января 2013 г.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 31 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Ганченкова В.А. при секретаре судебного заседания Хальмеевой И.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании 31 января 2013 года в городе Саранске жалобу представителя открытого акционерного общества "Рузхиммаш" Катаевой Т.И. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2012 года об отказе в принятии жалобы открытого акционерного общества "Рузхиммаш" на постановление мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества "Рузхиммаш".

Заслушав объяснения представителя открытого акционерного общества "Рузхиммаш" Катаевой Т.И., поддержавшей доводы жалобы судья Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 ноября 2012 года открытое акционерного общество "Рузхиммаш" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель открытого акционерного общества "Рузхиммаш" Катаева Т.И. обратилась в районный суд с жалобой на принятое постановление мирового судьи.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2012 года в принятии жалобы открытого акционерного общества "Рузхиммаш" отказано в связи с пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, представитель открытого акционерного общества "Рузхиммаш" Катаева Т.И. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия, просила его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку срок для обжалования пропущен не был.

В судебное заседание представитель госавтоинспекции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Рузхиммаш" Катаева Т.И. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю необходимым отменить определение судьи по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в принятии жалобы открытого акционерного общества "Рузхиммаш" на постановление мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, а заявление о восстановлении данного срока отсутствует.

Указанный вывод судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 ноября 2012 года открытое акционерное общество "Рузхиммаш" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

3 декабря 2012 года указанное выше постановление было изготовлено мировым судьёй судебного участка N4 Рузаевского района Республики Мордовия.

Согласно сопроводительному письму копия постановления мирового судьи от 29 ноября 2012 года была отправлена 4 декабря 2012 года за номером исходящей корреспонденции N3716.

Из почтового уведомления следует, что 7 декабря указанное выше постановление было получено открытым акционерным обществом "Рузхиммаш".

Согласно имеющейся в материалах дела копии жалобы на оспариваемое постановление 17 декабря 2012 года данная жалоба была принята в канцелярии Рузаевского районного суда Республики Мордовия, о чём имеется соответствующая отметка о получении.

Вместе с тем, районный суд зарегистрировал поданную жалобу 18 декабря 2012 года за номером входящей корреспонденции N06-20114462, на рассмотрение судье жалоба была передана 18 декабря 2012 года.

Тот факт, что данная жалоба была зарегистрирована 17 декабря 2012 года в исходящей документации ОАО "Рузхиммаш" свидетельствует журнал регистрации исходящей документации данного юридического лица.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи о пропуске срока на обжалование постановления мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Рузаевский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

РЕШИЛ:

определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2012 года отменить, дело направить в Рузаевский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения жалобы открытого акционерного общества "Рузхиммаш" по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Ганченкова