Решение Верховного суда Республики Мордовия от 18 января 2013 г.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 18 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Ганченкова В.А. при секретаре судебного заседания Козеевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 января 2013 года в городе Саранске жалобу Калякулина Сергея Николаевича на постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калякулина С.Н.

Заслушав объяснения Калякулина С.Н., его защитника Гришуткина А.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Четайкина С.М., не возразившего относительно доводов жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2012 года Калякулин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением судьи Калякулин С.Н. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на не вступившее в законную силу судебное постановление, просил его изменить, поскольку лишение прав управления транспортными средствами на один год практически лишает его семью средств к существованию, так как он является индивидуальным предпринимателем и использует свою машину для осуществления предпринимательской деятельности.

В судебное заседание защитник Танимова И.А., государственный инспектор безопасности дорожного движения Г.А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Калякулин С.Н., его защитник Гришуткин А.В. доводы жалобы поддержали, потерпевший Четайкин С.М. не возражал относительно жалобы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 5 октября 2012 года в 13 часов 00 минут "данные изъяты" Калякулин С.Н., управляя автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак Е "данные изъяты" ЕР "данные изъяты" проехал перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем марки Лада-111730 государственный регистрационный знак Е "данные изъяты" КХ "данные изъяты", в результате чего водителю Четайкину С.М. был причинён лёгкий вред здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Калякулин С.Н. не оспаривает вину в совершенном правонарушении.

Административное наказание Калякулину С.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Довод Калякулина С.Н., указанный в жалобе о том, что лишение права управления транспортными средствами на один год лишает его семью средств к существованию, так как он является индивидуальным предпринимателем и использует свой автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности, и его доход является единственным доходом в семье не может являться основанием для изменения обжалуемого постановления.

Из материалов дела следует, что в 2012 году Калякулин С.Н. три раза привлекался в административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. За совершение таких правонарушений он трижды подвергался наказанию в виде штрафа.

Довод Калякулина С.Н. о том, что его доход является единственным доходом в семье также подлежит отклонению, поскольку в судебном заседании им самим было указано на то, что заработок супруги составляет "данные изъяты" рублей в месяц.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у судьи не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Калякулина С.Н.

При таких обстоятельствах оснований для изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

РЕШИЛ:

постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Калякулина С.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Ганченкова