Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-243/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Козеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 февраля 2013 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе председателя Мордовского республиканского общественного Фонда спасения эрзянского языка Мусалева Г.Д. на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мордовский республиканский общественный Фонд спасения эрзянского языка обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в пользу редакции газеты "Эрзянь Мастор".

В обоснование заявленных требований указал, что 23 июля 2007 года прокуратурой Республики Мордовия в Верховном Суде Республики Мордовия был инициирован судебный процесс по прекращению деятельности независимой общественно-политической газеты "Эрзянь Мастор" в связи с выявлением фактов, свидетельствующих о наличии признаков экстремизма.

30 октября 2006 года по результатам проведенной прокуратурой Республики Мордовия в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 17 января 1992 года N2202-1 "О прокуратуре Российской Федераций" и статьями 8, 11 Федерального закона от 27 июня 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" проверки учредитель и редактор газеты предупреждены о том, что деятельность данного средства массовой информации может быть прекращена.

Решением Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2009 года, вступившим в законную силу требования Прокурора Республики Мордовия о прекращении деятельности независимой общественно-политической газеты "Эрзянь Мастор" оставлены без удовлетворения.

Председатель Мордовского республиканского общественного Фонда спасения эрзянского языка Мусалев Г.Д. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей в пользу редакции газеты "Эрзянь Мастор" и понесённые судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2012 года исковые требования Мордовского республиканского общественного Фонда спасения эрзянского языка оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе председатель Мордовского республиканского общественного Фонда спасения эрзянского языка Мусалев Г.Д. просил решение районного суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что возбуждение в суде гражданского судопроизводства привело к подрыву деловой репутации газеты.

В судебное заседание представитель Мордовского республиканского общественного Фонда спасения эрзянского языка Сюваткина Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.94), о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании председатель Мордовского республиканского общественного Фонда спасения эрзянского языка Мусалев Г.Д. доводы жалобы поддержал, представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Деркаева Ю.Н., представитель третьего лица Прокуратуры Республики Мордовия Пивкина Е.А. возразили относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что в сентябре - октябре 2006 года прокуратурой Республики Мордовия была проведена проверка исполнения редакцией независимой общественно-политической газеты "Эрзянь Мастор" требований части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации и статей 4, 51 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "О средствах массовой информации".

30 октября 2006 года по результатам проведенной проверки прокуратурой Республики Мордовия в соответствии со статьёй 24 Федерального закона от 17 января 1992 года N2202-1 "О прокуратуре Российской Федераций" и статьей 8, 11 Федерального закона от 27 июня 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" учредитель и редактор газеты были предупреждены о том, что если в установленный срок не будут приняты меры по устранению допущенных нарушений, либо если повторно в течение двенадцати месяцев со дня вынесения представления будут выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в деятельности газеты "Эрзянь Мастор", деятельность данного средства массовой информации может быть прекращена.

Решением Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2009 года, вступившим в законную силу заявление Прокурора Республики Мордовия оставлено без удовлетворения.

Правоотношения в области компенсации морального вреда регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами и законами Российской Федерации.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований Мордовского республиканского общественного Фонда спасения эрзянского языка, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правомерно исходил из того, что нарушений прав Мордовского республиканского общественного Фонда спасения эрзянского языка действиями прокуратуры Республики Мордовия и виновных действий прокуратуры Республики Мордовия не установлено.

В соответствии с положениями пункта 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу личных неимущественных прав и других нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из вышеуказанных положений закона основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

То есть, в силу приведенных норм материального права во всех случаях подлежит компенсации моральный вред, возникший вследствие нарушений личных неимущественных прав либо других нематериальных благ; вследствие нарушения имущественных прав моральный вред компенсируется в случаях, прямо предусмотренных законом.

Довод апелляционной жалобы о том, что возбуждение в суде гражданского судопроизводства привело к подрыву деловой репутации газеты подлежит отклонению, поскольку таких доказательств истцом представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя Мордовского республиканского общественного Фонда спасения эрзянского языка Мусалева Г.Д. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий Ю.П. Тамаров

Судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова