Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 10 января 2013 г. по делу N 33-38/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Козеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Пшеничниковой Т.П. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пшеничникова Т.П. обратилась в суд с иском к Лизунову Ю.Н., Лизуновой Л.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 22 апреля 2011 года Лизунов Ю.Н. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к ней об определении границ землепользования.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2012 года решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2012 года об удовлетворении исковых требований Лизунова Ю.Н. к Пшеничниковой Т.П. об определении границы земельного участка отменено и вынесено в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лизунова Ю.Н. к Пшеничниковой Т.П. об определении границы земельного участка отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Считает, что неправомерными действиями Лизунова Ю.Н. ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в унижении, оскорблении, она неоднократно обращалась в больницу, в результате чего не могла вести как раньше активный образ жизни в связи с повреждением здоровья.

Просила суд взыскать с Лизунова Ю.Н. и Лизуновой Л.Н. причинённый материальный ущерб в размере "данные изъяты" рублей и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Исковые требования Пшеничниковой Т.П. к Лизунову Ю.Н. и Лизуновой Л.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, за производство судебной строительно-землеустроительной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей выделены в отдельное производство.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия исковые требования Пшеничниковой Т.П. к Лизунову Ю.Н. и Лизуновой Л.Н. оставлены без удовлетворения.

Пшеничникова Т.П., не согласившись с принятым решением, обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой, в которой указала, что решение суда первой инстанции незаконно, просила его отменить, поскольку судья была заинтересована в исходе дела, она пользовалась услугами адвокатов, а также оплачивала повторную судебную строительно-землеустроительную экспертизу, на что потратила немало материальных средств.

В судебном заседании истица Пшеничникова Т.П. поддержала доводы жалобы, ответчик Лизунов Ю.Н., его представитель Суяковская Н.В., ответчица Лизунова Л.Н. возразили относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Пшеничниковой Т.П. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты"

Из копии свидетельства о государвенной регистрации права серии 13 ГА 488033 от 3 февраля 2011 года следует, что Пшеничниковой Т.П. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 13:12:0132001:1247, расположенный по адресу: "данные изъяты".

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости Пшеничникова Т.П. является правообладателем вышеуказанного земельного участка, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 22 февраля 2008 года Лизунову Ю.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты".

Из выписки из государственного кадастра недвижимости Лизунов Ю.Н. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 13:12:0132001;472 площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты". Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2012 года исковые требования Лизунова Ю.Н. к Пшеничниковой Т.П. об определении границ землепользования были удовлетворены, встречный иск Пшеничниковой Т.П. к Лизунову Ю.Н. об определении границ землепользования и сносе неправомерно возведённых надворных построек в связи с незаконным захватом земли и компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2012 года решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2012 года в части удовлетворения исковых требований Лизунова Ю.Н. к Пшеничниковой Т.П. об определении границы земельного участка отменено, вынесено в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лизунова Ю.Н. к Пшеничниковой Т.П. отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Пшеничниковой Т.П. суд первой инстанции верно руководствовался положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришёл к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчиков материального ущерба не могут быть удовлетворены, поскольку истицей не представлено доказательств нарушения ее прав, как собственника земельного участка.

Судом также не установлено обстоятельств и истицей не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей нравственных, физических страданий со стороны ответчиков, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Пшеничниковой Т.П. о заинтересованности судьи в исходе дела необоснован, поскольку как следует из материалов дела заявленный отвод рассмотрен судом в соответствии с требованиями статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на законных основаниях был отклонен.

Судебная коллегия также не усматривает какой-либо личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Выделение является целесообразным, если ни одно из юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания, не будет использовано в качестве факта, при разрешении выделенных в отдельное производство требований.

Анализируя вышеуказанные нормы, суд первой инстанции правильно выделил в отдельное производство требования Пшеничниковой Т.П. к Лизунову Ю.Н. и Лизуновой Л.Н. о возмещении судебных расходов, а именно расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей и за производство судебной строительно-землеустроительной экспертизы "данные изъяты" рублей.

В связи с этим довод, указанный в апелляционной жалобе о том, что она пользовалась услугами адвокатов, а также оплачивала повторную судебную строительно-землеустроительную экспертизу, на что потратила немало материальных средств, является необоснованным.

Более того данный вопрос будет разрешен в другом судопроизводстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пшеничниковой Т.П. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий Ю.П. Тамаров

Судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова