Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 18 января 2013 г. по делу N 33-150/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Ганченковой В.А.

Тамарова Ю.П.

при секретаре судебного заседания Козеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2013 года в городе Саранске дело по частной жалобе Рожкиной З.П. на определение судьи Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2012 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рожкина З.П. обратилась в Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия с иском к Администрации Октябрьского района городского округа Саранска, обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N35", председателю товарищества собственников жилья Дегтяреву В.Л. о нарушении прав жильцов дома N14 "данные изъяты".

Определением судьи Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2012 года исковое заявление было возвращено в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Не согласившись с определением судьи, Рожкина З.П. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить и передать дело на рассмотрение по существу, указав, что доверенность, представленная ею и подписанная большинством собственников жилого дома, дает ей право на обращение в суд от имени собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 1, 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Рожкина З.П. обратилась в суд с требованиями от имени собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме "данные изъяты" 14, не указав при этом, чьи именно интересы она представляет.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела доверенность, приложенная к исковому заявлению в установленном законом порядке не удостоверена.

В связи с этим, довод Рожкиной З.П. в частной жалобе о том, что представленная ею доверенность позволяет ей обращаться в суд с такими требованиями, подлежит отклонению.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы судьи, а поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Рожкиной З.П. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи В.А. Ганченкова

Ю.П. Тамаров