Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 25 января 2013 г.

Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 25 января 2013 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Шатрова С.В. адвоката Котельникова О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2012 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2012 г. Шатров С. В. "дата" года рождения, проживающий по "адрес", зарегистрированный по "адрес", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Шатрова С.В. адвокат Котельников О.А. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2012 г. в 13 часов 00 минут на "адрес" Шатров С.В., управляя автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак "N", совершил наезд на пешехода О.В.В., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Шатрова С.В. по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, согласно которой оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, и обоснованно, в соответствии с требованиями закона, определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, считается оконченным с момента невыполнения водителем запрета оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Шатрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, установлена. Вышеназванные требования Правил дорожного движения Российской Федерации не были им выполнены, поскольку он отъехал от места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается его пояснениями, а также пояснениями Е.О.В., Б.М.Т., С.О.В.

Доводы жалобы защитника Шатрова С.В. адвоката Котельникова О.А. о том, что в действиях Шатрова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, факт ДТП не установлен и не доказано, что именно в результате действий Шатрова С.В. О.В.В. получил телесные повреждения, несостоятельны, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2012 г. "N", объяснениями О.В.В. от 20 сентября 2012 г., рапортами инспекторов ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Б.В.И., Х.Р.К. от 20 сентября 2012 г., схемой происшествия от 20 сентября 2012г., протоколом осмотра транспортного средства от 20 сентября 2012 г.

Довод защитника Шатрова С.В. адвоката Котельникова О.А. о том, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу комплексной ситуационной, медико-криминалистической, автотехнической трассологической экспертизы, не может повлечь отмену обжалуемых судебных решений.

В соответствии со статьей 26.4 КоАП Российской Федерации в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. При рассмотрении дела и жалобы у мирового судьи и судьи районного суда не возникла необходимость в использовании специальных познаний.

Доводы жалобы защитника Шатрова С.В. адвоката Котельникова О.А. о несоответствии телесных повреждений, причиненных О.В.В. "данные изъяты" с местом наезда, указанным О.В.В., с причиненными автомобилю ГАЗ-322132 механическими повреждениями правого крыла в результате ДТП, какими - либо доказательствами не подтверждены.

Ссылка в жалобе на схему происшествия, как на доказательство наличия указанных противоречий по делу, несостоятельна.

Напротив, данная схема свидетельствует о том, что на момент осмотра места происшествия работниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия водитель скрылся.

Указание в жалобе на несоответствие телесных повреждений у О.В.В., установленных врачом травматологом-ортопедом Ч.Д.В. ( "данные изъяты" и заключением эксперта А.Е.В. и ее объяснением о том, что локализация телесного повреждения, имеющегося у О.В.В. - "данные изъяты" не характерна для ДТП, не может повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергает того факта, что Шатров С.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что отсутствие тормозного пути автомобиля

Шатрова С.В. не сочетается с зафиксированными механическими повреждениями данного автомобиля и телесными повреждениями О.В.В., является надуманным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения Шатровым С.В. вышеуказанного административного правонарушения.

Доводы жалобы защитника Шатрова С.В. адвоката Котельникова О.А. по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений.

Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых защитником Шатрова С.В. адвокатом Котельниковым О.А. судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 сентября 2012 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Шатрова С. В. оставить без изменения, жалобу Котельникова О.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия Г.А. Курышев