Определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 16 января 2013 г. по делу N 33-221/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей Соловьева В.А., Сентяковой Н.Н.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 января 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2012 года, которым в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ "Исправительная колония N 8" при привлечении его к дисциплинарной ответственности за отказ от выполнения утренней зарядки отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ "Исправительная колония N 8". Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда N ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО9 составлен рапорт о якобы имевшем место нарушении им Правил внутреннего распорядка, а именно "ДД.ММ.ГГГГ не вышел на общее мероприятие - "Утренняя зарядка". Полагает, что указанный рапорт нарушает его конституционные права, не соответствует целям исправления осужденных, установленным Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая на его несоответствие требованиям ст. 195 ГПК РФ, а также нарушение судом норм процессуального права:

-судом приняты во внимание лишь доказательства, представленные администрацией ФКУ ИК-8, при этом юридическая оценка доводам заявителя в решении не дана;

-мотивированное решение изготовлено с нарушением установленного ст. 199 ГПК РФ срока.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Приказом начальника ФКУ "Исправительная колония N 8" УФСИН России по ФИО2 утвержден распорядок дня осужденных, отбывающих наказание в названном учреждении. Согласно приложению N к указанному приказу распорядком дня осужденных предусмотрена утренняя зарядка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов ФИО1, отбывающий в ФКУ ИК-8 наказание по приговору суда, вышел на утреннюю зарядку, но к ее выполнению не приступил, на замечания сотрудников должным образом не отреагировал, о чем начальником отряда на имя начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике составлен рапорт.

На предложение написать объяснения по поводу нарушения установленного порядка отбывания наказания заявитель ответил отказом.

За допущенное нарушение ФИО1 постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут взысканию в виде "данные изъяты"; постановление ему объявлено в тот же день.

На основании ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе и выговор.

Разрешая заявление, суд первой инстанции установил обстоятельства совершения ФИО1 нарушения, явившегося основанием для привлечения его к ответственности и пришел к выводу о правомерности примененного к нему взыскания в виде выговора.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом районного суда, отмечая, что о совершении ФИО1 проступка свидетельствует рапорт начальника отряда. Избранная ФИО1 мера дисциплинарного воздействия соответствует тяжести совершенного им правонарушения, и с учетом характеристики личности заявителя является необходимой и достаточной для достижения цели исправления.

Нарушений установленного ст. 117 УИК РФ порядка применения дисциплинарного взыскания начальником исправительного учреждения не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО1 выговора, и, соответственно, об отсутствии оснований для признания действий должностных лиц ФКУ ИК-8 незаконными.

Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии решения суда требованиям ст. 195 ГПК РФ является необоснованным, противоречит содержанию судебного акта.

Ссылка в жалобе на нарушение судом установленного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока изготовления мотивированного решения заслуживает внимания. Однако данное процессуальное нарушение не влечет отмену судебного решения, так как не влияет на правильность разрешения дела по существу.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия в ней доводов, по которым решение суда первой инстанции не соответствовало бы требованиям закона, либо противоречило фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

копия верна судья Соловьев В.А.