Определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 14 января 2013 г. по делу N 33-114/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей Соловьева В.А., Ахкямова Р.Р..

при секретаре Садыковой А. Р.

с участием представителя ФИО8 - ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 января 2013 года, дело по частным жалобам ФИО5 и представителя ФИО8 - ФИО6 на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 октября 2012 года, которым в части прекращено производство по делу по иску ФИО5 к ОАО "данные изъяты"", ООО ""данные изъяты"", ФИО7, ФИО8 о регистрации договоров.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 октября 2012 года, в части требований к ОАО ""данные изъяты"" прекращено производство по делу по иску ФИО5 к ОАО ""данные изъяты"", ООО ""данные изъяты"", ФИО7, ФИО8 о регистрации договоров.

ФИО5 и представителем ФИО8 - ФИО6 на данное определение поданы частные жалобы, в которых ставиться вопрос об отмене обжалуемого определения,

ФИО5 считает определение суда вынесенным с нарушением норм процессуального закона. В отношении ОАО ""данные изъяты"" решением арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 года ведена процедура конкурсного производства в связи с признанием должника банкротом. Однако раздельное рассмотрение требований к ОАО ""данные изъяты"" является нецелесообразным.

Представитель ФИО8 - ФИО6, также указывает на нарушение судьей норм процессуального закона, просит отменить определение суда в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, также по ее мнению, раздельное рассмотрение требований ФИО5 к ОАО ""данные изъяты"" является бесперспективным.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив представленные материалы, обсудив частные жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что один из ответчиков по делу - ОАО ""данные изъяты"" решением арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 года признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу ст. 201.8 данного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

По смыслу указанных правовых норм, заявленные ФИО5 к ОАО ""данные изъяты"" требования могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Анализируя закон, подлежащий применению, и учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные ФИО5 к ОАО ""данные изъяты"" исковые требования отнесены к подведомственности арбитражного суда.

Учитывая обстоятельства заявленного спора, рассмотрение требований истца к ОАО ""данные изъяты"" отдельно от иска к иным ответчикам нельзя расценивать, как нецелесообразное и бесперспективное, как на то указано в жалобах.

Нарушений требований ГПК РФ, при вынесении обжалуемого определения, по мнению судебной коллегии, судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не подлежит отмене, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 октября 2012 года оставить без изменения, частные жалобы ФИО5 и представителя ФИО8 - ФИО6 без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

копия верна судья Соловьев В.А.