Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 04 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 04 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 4 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2012 года, которым

иск М.А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе УР о восстановлении пенсионных прав удовлетворен.

Решение N 15773 от 19 августа 2011 года Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе УР обязано включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" М.А.Н. период работ с 15.10.1983 года по 14.05.1984 года в качестве мастера производства цеха N 80, с 15.05.1984 года по 30.09.1995 года в качестве мастера производства травильного отделения цеха N 80, с 01.10.1995 года по 28.02.1996 года в качестве мастера производственного участка отделения N 5 цеха N 80, с 01.03.1996 года по 08.08.1996 года в качестве мастера отделения 5 цеха N 80, с 01.08.2000 года по 31.08.2000 года в качестве мастера отделения 5 (химическая обработка) цеха N 80, с 19.11.2001 года по 31.12.2007 года в качестве мастера отделения 5 цеха N 80, с 01.01.2008 года по 24.06.2011 года в качестве мастера участка N 5 (травильный) цеха N 80.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе УР обязано назначить М.А.Н. досрочно трудовую пенсию в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 25 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения

УСТАНОВИЛА:

М.А.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Глазове и Глазовском районе УР (далее по тексту УПФ) о признании решения незаконным. Свои требования М.А.Н. мотивировал тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика N 15773 от 19 августа 2011 года в удовлетворении заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. В стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не были зачтены периоды работы с 15. 10. 1983 года по 08. 08. 1996 года, с 01.08.2000 года по 31.08.2000 года и с 19.11.2001 года по 24.06.2011 года в должности мастера производства, мастера производства травильного отделения, мастера отделения 5, мастера производственного участка отделения 5 цеха 80. Считает, что указанные периоды подлежат включению в стаж. Просил признать незаконным решение ответчика N 15773 от 19.08.2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать УПФ включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы с 15.10. 1983 года по 08. 08. 1996 года, с 01.08.2000 года по 31.08.2000 года и с 19.11.2001года по 24.06.2011 года в должности мастера производства, мастера производства травильного отделения, мастера отделения 5, мастера производственного участка отделения 5 цеха 80. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24 июня 2011 года.

В ходе судебного разбирательства М.А.Н. исковые требования поддержал, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Г.В.А. исковые требования не признала, считает вынесенное УПФ решение законным и обоснованным.

Представитель третьего лица с исковыми требованиями М.А.Н. согласилась, считает, что он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. Суд неправильно толкует Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. Считает, что периоды с 15. 10. 1983 года по 08. 08. 1996 года, с 01.08.2000 года по 31.08.2000 года и с 19.11.2001 года по 24.06.2011 года, включены судом необоснованно.

В соответствии с положениями ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия проверяет законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, дав оценку доводам апелляционной жалобы, оснований отмены решения суда не усматривает.

Решение является законным и обоснованным. Судом правильно установлены значимые обстоятельства дела.

Как усматривается из материалов дела, М.А.Н.работал: с 15.10.1983 года по 14.05.1984 года в качестве мастера производства цеха N 80; с 15.05.1984 года по 30.09.1995 года в качестве мастера производства травильного отделения цеха N 80; с 01.10.1995 года по 28.02.1996 года в качестве мастера производственного участка отделения N 5 цеха N 80; с 01.03.1996 года по 08.08.1996 года в качестве мастера отделения 5 цеха N 80; с 09.08.1996 года по 31.07.2000 года в качестве травильщика цеха N 80; с 01.08.2000 года по 31.08.2000 года в качестве мастера отделения 5 (химическая обработка) в том же цехе; с 01.09.2000 года по 18.11.2001 года в качестве травильщика цеха N 80; с 19.11.2001 года по 31.12.2007 года в качестве мастера отделения 5 цеха N 80; с 01.01.2008 года по 24.06.2011 года в качестве мастера участка N 5 (травильный) цеха N 80.

Из специального стажа истца ответчиком исключен период работы с 15.10.1983 года по 08. 08. 1996 года, с 01.08.2000 года по 31.08.2000 года и с 19.11.2001 года по 24.06.2011 года в должности разделу XI "Металлообработка" подраздела 3 "Термическая обработка" подпункту "б" "Руководители и специалисты" мастера участков, старшие мастера участков: нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки, позиции 1110300Б-23428 Списка N 1 от 26.01.1991 г.

Требования истца сводились к возможности применения и оценки спорных периодов работы на основании Перечня профессий и должностей рабочих и инженерно - технических служащих с вредными условиями труда по цеху N 80 (1984, 1986, 1989, 1996, 1997, 2004, 2008 годах), утвержденных директором завода, в цехе 80 предусмотрены такие должности как мастер производства травильного участка, старший мастер производства травильного отделения, мастер производственного участка, имеющие льготы по Списку N 1, раздел XI, пункт 3 б.

Факт работы истца с вредными условиями труда подтверждается справками ОАО "Чепецкий механический завод" NN 210, 210а, 211, 212, 213.

Ответчиком не оспаривалось соответствие наименования должности истца Списку N1, однако оспаривался характер работы связанный с термической обработкой металла.

В соответствии со Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, (действовавшего до 01.01.1992 года), работа на участках и отделениях травления и термообработки в должности мастера, старшего мастера, помощников мастеров, мастера участков, ставшего мастера участков: нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки засчитывается в стаж, дающий право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Судом установлено, что согласно штатных расписаний на ИТР и служащих, структуры управления цехом N 80, утвержденных директором завода "ЧМЗ" в период с 1983 года по 2008 год в структуру цеха входили следующие подразделения: участок 1 (инструментальный); отделение 2 состоящие из участков прокатного, прессового, отделки; отделение 3 из участков прессового, термического, пескоструйного; отделение N5 (химический участок). С 01.01.2009 в структуру цеха N 80 были внесены изменения, отделение N 5 было переименовано в участок N 50 (травильный), в котором и работал истец в спорные периоды.

Судом сделан правильный вывод, что конкретизация работодателем места работы истца как работы "в отделении", а не на "участке", как дословно требует Список N1, не может повлиять на пенсионное обеспечение истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что истец подпадает под перечень лиц, имеющих право на досрочное назначение пенсии по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ", поскольку достиг возраста 50 лет, проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеет страховой стаж не менее 20, с чем судебная коллегия соглашается в полном объеме.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2012 года - оставить без изменения,

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И.Анисимова

Судьи: