Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 09 января 2013 г. по делу N 33-145/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей: Сентяковой Н.Н., Бурова А.И.

при секретаре Ланшаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 09 января 2013 года дело по частной жалобе Юртаев А.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2012 года, которым заявление Вахрушева А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Юртаев А.А. в пользу Вахрушева А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 мая 2012 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Юртаев А.А. к Вахрушева А.В., Баринова Р.А. о признании завещания недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 августа 2012 года указанное решение оставлено без изменения.

Вахрушева А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Юртаев А.А. судебных расходов.

В обоснование требований указала, что за услуги представителя она оплатила "данные изъяты". В связи с чем, Вахрушева А.В. просила взыскать с Юртаев А.А. расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты"

Определением суда заявленные требования удовлетворены частично.

В частной жалобе Юртаев А.А. просит определение отменить как незаконное, полагая, что взысканные расходы не подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года исковые требования Юртаев А.А. к Вахрушева А.В., Баринова Р.А. о признании завещания недействительным оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Юртаев А.А. обжаловал его в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 августа 2012 года решение суда оставлено без изменения.

Как видно из материалов дела, интересы ответчика Вахрушева А.В. в судебных заседаниях представлял С.И.А. Расходы Вахрушева А.В. на оплату услуг представителя подтверждены договором на возмездное оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от 30 сентября (без указания года составления), приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ЗАО "Юридическое агентство "Ваше право", в лице Генерального директора С.И.А. обязалось оказать услуги по предоставлению интересов Вахрушева А.В. в судах общей юрисдикции по иску Юртаев А.А. о признании завещания недействительным.

Согласно условиям договора, за оказание услуг заявитель уплатила "данные изъяты" в момент подписания договора. Указанный договор подписаны руководителем Общества, Вахрушева А.В. и скреплены печатью организаций. Квитанцией от 30 сентября (без указания года составления), приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт поступления в ЗАО "Юридическое агентство "Ваше право" от Вахрушева А.В. денежной суммы "данные изъяты"

Изложенные обстоятельства позволили суду первой инстанции достоверно установить, что эти документы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания юридических услуг Вахрушева А.В. ее представителем С.И.А., а также факт оплаты этих услуг ответчиком.

Из представленных материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в качестве представителя Вахрушева А.В. участвовал С.И.А. на основании письменного ходатайства ответчицы.

Поскольку в пользу Вахрушева А.В. состоялось решение суда, вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен правильно, с учетом положений статей . 98, 100 ГПК РФ.

Определяя сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учел сложность дела, объем проделанной представителем С.И.А. работы, количество судебных заседаний, проведенных с его участием, и с учетом требований разумности и справедливости взыскал расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты"

Взысканный с истца размер расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия находит разумным и справедливым.

Довод жалобы о том, что представленный Устав "ЗАО "Юридическое агентство "Ваше право" от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку не скреплен печатью Общества, и довод жалобы о не представлении учредительных документов Общества, судебной коллегией отклоняются, так как не опровергают факт оказания юридических услуг Вахрушева А.В. ее представителем С.И.А. и факт оплаты данных услуг.

Иные доводы жалобы, по мнению судебной коллегии, не могут повлечь отмену правильного по существу определения суда в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

При разрешении вопроса судом не допущено нарушений в применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Юртаев А.А. - без удовлетворения.

ПредседательствующиЙ Головков Л.П.

Судьи Сентякова Н.Н.

Буров А.И.