Определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-235/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Дубровиной И.Л., Носковой Г.Н.,

при секретаре Савиных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлевского В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 22 октября 2012 года по иску Михайлевского В.А. к Михайлевской А.В. об обращении взыскания на имущество должника, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Михайлевскому В.А. к Михайлевской А.В. об обращении взыскания на имущество должника и признании права собственности на долю в имуществе отказать;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Михайлевский В.А. обратился в Октябрьский районный суд города Кирова с иском к Михайлевской А.В. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с Михайлевской А.В. до "дата" года. При разделе совместно нажитого имущества за каждым из них было признано право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу "адрес", которая находится в обременении, так как куплена по программе ипотечного кредитования. В связи с имеющейся задолженностью ответчика по исполнительным производствам, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Михайлевской А.В., а именно - на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру и признать за ним право собственности на данную долю.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Михайлевский В.А. указывает на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда от Михайлевского В.А. поступило заявление в письменной форме об отказе от нее и прекращении производства по жалобе. Просит рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

На судебное заседание апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, извещены надлежащим образом, об отложении заседания не просили.

Изучив материалы дела, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он носит добровольный характер.

В соответствии с положениями ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, учитывая, что указанное решение суда не обжаловано иными лицами, производство по апелляционной жалобе Михайлевского В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 22 октября 2012 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Михайлевского В.А. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 22 октября 2012 года по иску Михайлевского В.А. к Михайлевской А.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: