Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-223

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Орлова А.М.

судей Бакиной Е.Н., Дубровиной И.Л.

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Шулепова ФИО10 ФИО9 на решение Советского районного суда Кировской области от 23 ноября 2012 года, которым постановлено:

В иске Шулепова ФИО8 к СОАО "ВСК" Кирове филиал о возмещении материального ущерба отказать.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шулепов Н.А.обратился с иском к СОАО "ВСК" Кировский филиал о возмещении материального ущерба, указав, что "дата", в "данные изъяты" мин. на "данные изъяты" км. автодороги "данные изъяты" произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей марки "данные изъяты", гос. per. знак N, под его управлением и автомобиля "данные изъяты", гос. per. знак N, под управлением собственника транспортного средства Шаклеина Ю.П. Постановлением от "дата" в произошедшем ДТП была установлена вина Шаклеина Ю.П., который управлял транспортным средством "данные изъяты" "дата", на "данные изъяты" км. автодороги "данные изъяты" не представил преимущественно право проезда при выезде с прилегающей территории АЗС "Лукойл" автомашине "данные изъяты", в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "данные изъяты" под его управлением, а после совершения ДТП с места ДТП скрылся, тем самым нарушил п.2.5 ПДД. В результате столкновения, принадлежащему ему транспортному средству были причинены повреждения, согласно отчёту об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта материальный ущерб составил "данные изъяты" "данные изъяты" рублей. Согласно страховому полису ВВВ N обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он застрахован в СОАО "ВСК" Кировский филиал. В то же время Шаклеин Ю.П. полиса ОСАГО не имеет и его ответственность не застрахована. Ответчик выплатить сумму причиненного ущерба отказался, в связи с чем обратился в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере "данные изъяты" рублей, расходы по госпошлине в размере "данные изъяты" копеек, уплаченн сумму за проведение экспертизы транспортного средства в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в размере "данные изъяты" копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" коп.

Советским районным судом Кировской области 23 ноября 2012 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен истец Шулепов Н.А., указал в апелляционной жалобе, что Кировский филиал СО АО "ВСК" нарушил его права на получение страхового возмещения, ответ на его письменное заявление о причинах отказа в выплате страхового возмещения направил с нарушением установленного 3 - х дневного срока, документы на выплату страхового возмещения отказались принять. Считает, что поскольку он заплатил страховую премию, получил полис, страховая компания "ВСК" должна нести полную материальную ответственность за застрахованное транспортное средств. Шаклеин Ю.П. от возмещения ущерба отказывается, нигде не работает, имущества не имеет.

В суд апелляционной инстанции Шулепов Н.А. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель СОАО "ВСК", Шаклеин Ю.П. не явились в суд апелляционной инстанции, извещены о дне рассмотрения жалобы надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом на основании материалов дела установлено, что "дата" в "данные изъяты" часов на "данные изъяты" км автодороги "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "данные изъяты" под управлением Шулепова Н.А. и "данные изъяты" под управлением собственника транспортного средства ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шаклеиным Ю.П. п.п 8.3, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением от "дата" Шаклеин Ю.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность водителя Шулепова Н.А застрахована в Кировском филиале СОАО "ВСК", автогражданская ответственность Шаклеина Ю.П. на момент ДТП застрахована не была.

ФИО1 "дата" обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате ему было отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что поскольку гражданская ответственность виновника причинения вреда "данные изъяты" Ю.П. застрахована не была и отсутствует страховая компания, от имени которой СОАО "ВСК" должно возмещать вред истцу в рамках прямого возмещения убытков, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выплате Шулепову Н.А. страхового возмещения

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 указанной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплат от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственное лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность ФИО5 не была застрахована, учитывая отсутствие совокупности необходимых условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правовых оснований для взыскания в порядке прямого возмещения убытков с СОАО "ВСК" в пользу истца, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик на обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения дал ответ с нарушением срока, правового значения для данного дела не имеет.

Иные доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в пределах действий статьи 330 ГПК РФ не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Судебная коллегия считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования всех обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Кировской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Судьи