Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-153

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Аносовой Е.Н., Моисеева К.В.,

при секретаре Шабалиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района Кировской области поданному в интересах Жабкина В.А., Жабкиной Н.М., Жабкиной Л.В., Милютиной У.В., Милютиной И.В., Огородникова И.А., Огородниковой В.А. к администрации муниципального образования "Советское городское поселение Кировской области" о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Советское городское поселение Кировской области" на решение Советского районного суда Кировской области от 12.11.2012 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Советское городское поселение Кировской области предоставить Жабкину В.А., Жабкиной Н.М., Жабкиной Н.В., Милютиной У.В., Милютиной И.В., Огородникову И.А., Огородниковой В.А. благоустроенное применительно к условиям города Советска Кировской области жилое помещение общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах города Советска Кировской области.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Советского района Кировской области в интересах Жабкина В.А., Жабкиной Н.М., Жабкиной Л.В., Милютиной У.В., Милютиной И.В., Огородникова И.А., Огородниковой В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Советское городское поселение Кировской области" о возложении обязанности предоставить благоустроенное, применительно к условиям города Советска Кировской области, жилое помещение общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах города Советска Кировской области. В обоснование иска указал, что Жабкин В.А., Жабкина Н.М., Жабкина Л.В., Милютина У.В., Милютина И.В., Огородников И.А., Огородникова В.А. зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в квартире "адрес". Заключением межведомственной комиссии от "дата" года многоквартирный жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу. "дата" года администрацией Советского района Кировской области вынесено постановление N N о признании многоквартирного дома по адресу: "адрес" аварийным и подлежащим сносу.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе администрацией Советского района Кировской области ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано на то, что вывод суда о том, что истцы относятся к категории малоимущих основан на неверном расчете, при производстве которого не учтена стоимость квартиры и автомобиля, данные лицевых счетов.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Советского района Кировской области указывая на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав прокурора Окулова Е.А., поддержавшего доводы возражений на апелляционную жалобу, истцов Жабкину Н.М, Жабкину Л.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены решения суда.

Из дела следует, что заключением межведомственной комиссии от "дата" года многоквартирный жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

"дата" года администрацией Советского района Кировской области вынесено постановление N N о признании многоквартирного дома по адресу: "адрес" аварийным и подлежащим сносу.

Жабкин В.А., Жабкина Н.М., Жабкина Л.В., Милютина У.В., Милютина И.В., Огородников И.А., Огородникова В.А., состоящие с "дата" года на учете нуждающихся в жилых помещениях, зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в квартире общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пункт 1 статьи 85 ЖК РФ устанавливает, что в случае если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Части 1, 2 статьи 89 ЖК РФ предусматривают, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07. 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Учитывая приведенные положения закона, разъяснения данные в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установленные обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, удовлетворив заявленное требование.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, выводов суда не опровергают, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Кировской области от 12.11.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: