Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 25 января 2013 г. по делу N 33-97/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Опалева О.М.,

судей Кощеева А.В., Сметаниной О.Н.,

при секретаре Ковалевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Лузского районного суда Кировской области от 01 ноября 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Рудина А.М. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Рудина А.М. с государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации единовременно неполученные им ежемесячные страховые выплаты за период с 22 ноября 2011 года по 31 октября 2012 года в размере "данные изъяты"

Обязать государственное учреждение - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплачивать Рудину А.М. ежемесячные страховые выплаты с 01 ноября 2012 года в размере "данные изъяты" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством - пунктом 11 ст. 12 ФЗ РФ N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года.

Прекратить исполнение решения Лузского районного суда от 27 апреля 2011 года по иску Рудина А.М. к Вахрушеву Д.А. в части взыскания с Вахрушева Д.А. ежемесячных страховых выплат с 22 ноября 2011 года по 31 октября 2012 года с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рудин А.М. обратился в суд с иском к Кировскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о назначении и взыскании с ответчика ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

В обоснование иска указал, что 27 июля 2008 года он, работая водителем автомобиля КАМАЗ-43118 у ИП Вахрушева Д.А., при выполнении погрузочно-разгрузочных работ получил травму, ему бессрочно установлена первая группа инвалидности. Решением суда от 27 апреля 2011 года с Вахрушева Д.А. в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" и установлены ежемесячные платежи в размере "данные изъяты" с 01 мая 2011 года по 31 октября 2012 года. Однако с момента вынесения решения суда он никаких выплат по решению суда с ответчика не получал и не получает. Кроме того, в настоящее время по решению арбитражного суда Вахрушев признан банкротом, и конкурсное производство в отношении него прекращено.

Просил обязать ответчика назначить истцу страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и, кроме того, взыскать с ответчика задолженность за период с мая 2011 года по сентябрь 2012 года в размере "данные изъяты"

В ходе рассмотрения дела Рудин А.М. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам с 01 мая 2011 года по 31 октября 2012 года в размере "данные изъяты" и установить с 01 ноября 2012 года ежемесячные страховые выплаты.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения Лузского районного суда Кировской области от 01 ноября 2012 года и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Рудина A.M. к ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в полном объеме. Требования апелляционной жалобы мотивированы тем, что решением Лузского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года установлено, что случай, произошедший с Рудиным A.M. 25 июля 2008 года, не является несчастным случаем на производстве, соответственно, не является страховым, а Рудин A.M. не являлся лицом, застрахованным в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Следовательно, у отделения Фонда не возникает обязанности по назначению обеспечения Рудину A.M. в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ. Указанным решением суда выплаты в счет возмещения вреда взысканы с ИП Вахрушева Д.А. как с владельца источника повышенной опасности на основании гл. 59 ГК РФ. Данное решение вступило в законную силу 16 июня 2011 года и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Вывод суда о том, что невозможность исполнения решения Лузского районного суда Кировской области от 27 апреля 2012 года в связи с банкротством ИП Вахрушева Д.А. является основанием для возложения обязанности по обеспечению Рудина A.M. страховыми выплатами на ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ противоречит закону. Индивидуальный предприниматель ликвидирован, а отделение Фонда не является его правопреемником, соответственно отделение Фонда не является лицом, ответственным за выплату задолженности ИП Вахрушева Д.А. перед Рудиным A.M., а также не обязано производить обеспечение по страхованию. Кроме того, прекращение исполнения решения суда от 27 апреля 2011 года противоречит действующему законодательству, а именно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный акт может быть отменен вышестоящими инстанциями только при пересмотре его в порядке апелляции, кассации, надзора, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Следовательно, решением от 01 ноября 2012 года Лузский районный суд Кировской области фактически пересмотрел вступившее в законную силу решение Лузского районного суда Кировской области от 27 апреля 2011 года и апелляционное определение от 16 июня 2011 года.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Рудин А.М. указывает, что оснований для отмены решения Лузского районного суда Кировской области от 01 ноября 2012 года по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Истец Рудин А.М., третье лицо Вахрушев Д.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, участие своих представителей в рассмотрении жалобы не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда находит возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Викторову Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несмотря на невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов за работника в региональное отделение Фонда социального страхования, взыскание страхового возмещения за причиненный вред здоровью в пользу работника следует производить с соответствующего отделения Фонда, поскольку неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей не должно распространяться на пострадавшего работника. Страховое возмещение производится и в том случае, когда работодатель уклоняется от обязанности в определенный срок зарегистрироваться в качестве страхователя в исполнительном органе страховщика в соответствии с требованиями статей 4 и 6 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 25.07.2008 в 15 час. 40 мин. с Рудиным А.М. - водителем автомобиля ИП Вахрушева Д.А. произошел несчастный случай на погрузочно-разгрузочной площадке для лесоматериалов железнодорожного тупика размерами 50 на 100 метров по адресу: "адрес"

Основной причиной несчастного случая явилось нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, выразившихся в его загрузке сортиментами выше стоек, в результате чего произошло падение одного из сортиментов с лесовоза при ослаблении натяжки увязочного троса. Нарушены пункт 8.2.24 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах, и при проведении лесохозяйственных работ, пункт 3.5 Инструкции по охране труда для водителя КамАЗ с гидроманипулятором. Сопутствующими причинами были: эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования, выразившаяся в эксплуатации лесовоза КамАЗ-43118 с ненадежным креплением натяжного (увязочного) троса на валу натяжного устройства, неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии технологической карты на проведение погрузочно-разгрузочных работ, с указанием мер безопасности.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 127 от 26.09.2008 у Рудина А.М. имела место "данные изъяты", причинившая тяжкий вред здоровью. Данное повреждение могло быть причинено в результате удара с большой силой каким-либо твердым тупым предметом, что могло быть при ударе бревном.

Решением суда от 27.04.2011 с Вахрушева Д.А. в пользу Рудина А.М. взысканы ежемесячные платежи в размере "данные изъяты" за период с 01.05.2011 по 31.10.2012, а также компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" До настоящего времени данное решение суда не исполнено, так как пенсию должник не получает, транспортных средств и самоходной техники за ним не зарегистрировано. Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2011 по делу N N индивидуальный предприниматель Вахрушев Д.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда от 22.11.2011 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Вахрушева Д.А. завершено. Регистрирующим органом внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о завершении конкурсного производства в отношении ИП Вахрушева Д.А. Имущество, зарегистрированное за индивидуальным предпринимателем, продано конкурсным управляющим в связи с банкротством ИП Вахрушева Д.А. Арестованное у должника имущество реализовано на "данные изъяты".

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что невозможность исполнения решения Лузского районного суда Кировской области от 27.04.2011 в связи с банкротством ИП Вахрушева Д.А. является основанием для возложения обязанности по обеспечению Рудина А.М. страховыми выплатами на ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, поскольку в противном случае истец будет лишен судебной защиты своих нарушенных прав.

Судебная коллегия считает такой вывод суда правильным, основанным на совокупности собранных по данному делу доказательств и их надлежащей оценке, правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Довод жалобы о том, что Фонд не является лицом, ответственным за выплату задолженности ИП Вахрушева Д.А. перед Рудиным А.М., поэтому не обязан производить обеспечение по страхованию, основан на неправильном толковании норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

В данной части решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Между тем, довод апелляционной жалобы о противоречии решения суда действующему законодательству в части прекращения исполнения решения Лузского районного суда Кировской области от 27.04.2011, заслуживает внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.440 ГПК РФ, которой установлен порядок прекращения исполнительного производства, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Между тем, судом указанные положения закона соблюдены не были и вопрос о прекращении исполнительного производства был разрешен судебным актом в форме решения.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, решение суда в данной части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить частично.

Решение Лузского районного суда Кировской области от 01 ноября 2012 года в части прекращения исполнения решения Лузского районного суда от 27 апреля 2011 года по иску Рудина А.М. к Вахрушеву Д.А. о взыскании с Вахрушева Д.А. ежемесячных страховых выплат с 22 ноября 2011 года по 31 октября 2012 года отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: