Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-317

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Сметаниной О. Н., Кощеева А. В.,

при секретаре Клабуковой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 31 января 2013г. дело по частной жалобе представителя Вяткиной Л. П. по доверенности - Такожиной И. Ю. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 декабря 2012г., которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Кирова от "дата". в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" принадлежащую Баевой Раисе Сергеевне, проживающей по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вяткина Л. П. обратилась в суд с иском к Баевой Р. С., Вяткиной Т. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 01 августа 2012г. применены обеспечительные меры, наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую Баевой Р. С.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от "дата". исковые требования Вяткиной Л. П. удовлетворены частично, с Вяткиной Т.В. в пользу Вяткиной Л. П. взыскано "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб.; в удовлетворении исковых требований Вяткиной Л. П. к Баевой Р. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" руб., расходов по госпошлине отказано.

Указанное решение вступило в законную силу.

Баева Р. С. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: "адрес" наложенного определением Ленинского районного суда г. Кирова от "дата"

По результатам рассмотрения данного заявления судом постановлено выше указанное определение.

В частной жалобе представитель Вяткиной Л. П. по доверенности - Такожина И. Ю. ставит вопрос об отмене данного определения суда, указывает, что Вяткина Л. П. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании на "дата"., что нарушило ее процессуальные права.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями указанной правовой нормы данное судебное заседание проводится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Кирова от "дата" применены обеспечительные меры, наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. "адрес" принадлежащую Баевой Р. С.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от "дата" исковые требования Вяткиной Л. П. удовлетворены частично, с Вяткиной Т. В. в пользу Вяткиной Л. П. взыскано "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб.; в удовлетворении исковых требований Вяткиной Л. П. к Баевой Р. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" руб., расходов по госпошлине отказано.

Баева Р. С. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: г"адрес" наложенного определением Ленинского районного суда г. Кирова от "дата"

Отменяя обеспечительную меру, суд правильно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда от "дата". Вяткиной Л. П. отказано в иске к Баевой Р. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" руб., в связи с чем оснований для сохранения обеспечительной меры в виде ареста на квартиру не имеется.

Довод частной жалобы, что Вяткина Л. П. не была извещена о месте и времени рассмотрения заявления Баевой Р. С., не может повлечь отмену определения суда.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что "дата". Вяткиной Л. П. по адресу: г"адрес" направлялось судебное извещение о рассмотрении заявления Баевой Р. С. в судебном заседании на "дата"., что подтверждается почтовым реестром и сопроводительным письмом, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения Вяткиной Л. П. о судебном заседании на "дата" Процессуальных нарушений допущено не было.

Оснований для отмены вынесенного определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 декабря 2012г. - оставить без изменения, а жалобу представителя Вяткиной Л. П. по доверенности - Такожиной И. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: