Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-207

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Ситчихина Н.В., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Назаровой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мигушова Н.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 ноября 2012 года, которым отказано в ходатайстве осужденного

Мигушова Н.А.,"дата" года рождения, уроженца "адрес", отбывающего наказание в ФКУ КП-32 УФСИН России по Кировской области,

в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ситчихина Н.В., выступление защитника Шеромова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., предложившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 16 ноября 2010 года, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 23 сентября 2011 года, Мигушов Н.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 24 мая 2012 года осужденный Мигушов Н.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания 13 июля 2010 года. Конец срока наказания 10 ноября 2013 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 ноября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мигушова Н.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы.

В кассационной жалобе осужденный Мигушов Н.А. выражает несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, считает их немотивированными, противоречащими Постановлению Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанными на мнении администрации учреждения и прокурора не поддержавших его ходатайство, указывает на то, что его неучастие в общественной жизни отряда и культурных мероприятиях не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, выводы суда о его удовлетворительном отношении к труду не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как замечаний по качеству выполняемой работы и случаев самовольного ухода с рабочего места он не допускал.

На основании изложенного, осужденный Мигушов Н.А. просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким, чем лишение свободы, видом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мигушова Н.А. старший помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курочкин Я.С. считает постановление районного суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом по смыслу закона при решении данного вопроса суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.

В судебном заседании установлено, что Мигушов Н.А. за период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено дисциплинарное взыскание, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, получил 2 поощрения, в общественной жизни отряда и культурных мероприятиях участия не принимает, к труду относится удовлетворительно.

Оснований ставить под сомнение обоснованность представленных суду характеризующих осужденного Мигушова Н.А. данных судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, достаточных для замены Мигушову Н.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов и не учтенных судом при принятии решения, из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мигушова Н.А. и отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 ноября 2012 года в отношении Мигушова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: