Решение Кировского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 7-509

Судья Кировского областного суда Погудина Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 января 2013г. административное дело по жалобе защитника Шубникова Б. А. по доверенности - Иволгина В. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2012г., которым постановлено:

Признать Шубникова Бориса Арсентьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2012г. Шубников Б. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты"

Не согласившись с данным постановлением, защитником Шубниковым Б. А. по доверенности - Иволгиным В. А. подана жалоба, в обоснование доводов указано, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку вину в совершении административного правонарушения Шубников Б. А. признал, потерпевшая Порубова Ю. С. не настаивала на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Кроме того, судом при назначении наказания необоснованно принято во внимание отягчающее административную ответственность обстоятельство - многократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Считает неверным вывод суда о грубом и систематическом нарушении Шубниковым Б.А. порядка пользования правом управления транспортным средством. Просит изменить постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2012г., назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шубникова Б. А., его защитника по доверенности - Иволгина В. А., потерпевшую Порубову Ю. С., поддержавших жалобу и просивших об изменении постановления суда и смягчении назначенного наказания, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкцией которой предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что "дата" Шубников Б. А., управляя автомобилем "данные изъяты" около дома "адрес" в нарушение п. "данные изъяты" Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть, в результате чего произошел наезд указанного автомобиля на пешехода Порубову Ю. С. Вследствие наезда пешеход Порубова Ю. С. получила повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Указанными действиями Шубников Б. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Действия Шубникова Б. А. судом квалифицированы верно по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оценка доказательств по делу является правильной.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд правильно установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шубникова Б. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Факт нарушения Шубниковым Б. А. Правил дорожного движения РФ и его виновность в причинении потерпевшей вреда здоровью легкой степени тяжести, помимо протокола об административном правонарушении подтверждены следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; заключением судебно-медицинского эксперта; объяснениями Шубникова Б.А. и потерпевшей Порубовой Ю. С. по делу.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными и не влекут изменение постановленного судебного акта.

В соответствии со ст. 4.3 ч. 2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

По данному делу однородным является правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Из справки ГИБДД (л.д. 40) следует, что Шубников Б. А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, на день совершения Шубниковым Б. А. административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем при назначении административного наказания по настоящему делу суд правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шубникову Б.А. в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания на более мягкий вид наказания, как штраф, не имеется.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений по делу не имеется.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2012г. - оставить без изменения, а жалобу защитника Шубникова Б. А. по доверенности -Иволгина В. А. - без удовлетворения.

Судья: Погудина Т. С.