Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-232

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Каштанюк С.Ю.

судей областного суда Шалагинова А.В., Глотовой Н.В.

при секретаре Пестовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пеструхина В.С. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 декабря 2012 года, которым ходатайство осужденного

Пеструхина В.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты"

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шалагинова А.В. и мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2010 года с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года и постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 сентября 2011 года, Пеструхин В.С. осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания - 19.02.2010г., конец - 18.07.2013г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 декабря 2012 года ходатайство осужденного Пеструхина В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пеструхин В.С. выражает несогласие с постановлением, указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, не принял во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрений, имеющееся у него заболевание "данные изъяты" состояние здоровья его родственников. По мнению осужденного, суд необоснованно учел наложенные взыскания, с последним из которых Пеструхин В.С. не согласен, так как режим не нарушал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытии осужденным не менее двух третей наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что, Пеструхин В.С. за весь отбытый срок был 2 раза поощрен за добросовестный труд, но наряду с этим допускал нарушения режима, за что был 2 раза наказан в дисциплинарном порядке, причем последнее из наложенных взысканий в установленном порядке не снято и не погашено.

При наличии указанных противоречивых сведений о поведении осужденного суд обоснованно пришел к выводу, что Пеструхин В.С. своим поведением не доказал, что не нуждается в отбывании назначенного наказания. Выводы суда мотивированы в судебном решении и соответствуют представленным сведениям.

Доводы осужденного о необходимости учета смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья и здоровья его родственников не соответствуют требованиям законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии с которыми оценке подлежат сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Возражения Пеструхина В.С. против последнего наложенного на него дисциплинарного взыскания опровергаются материалами дела, из которых не усматривается оснований подвергать сомнению имеющуюся в деле характеристику поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Несоответствия выводов суда материалам дела, так же как и обстоятельств, которые не были приняты во внимание, но могли повлиять на выводы суда, не усматривается.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 декабря 2012 года в отношении Пеструхина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: