Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-592/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Селютиной И.Ф. и Фединой Е.В.,

при секретаре Разнобрядцевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гецман М.И. на определение Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 28 ноября 2012 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гецман М.И. обратилась в суд с иском к Удалову В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля ***. До рассмотрения дела в целях обеспечения иска Гецман М.И. просила наложить арест на принадлежащий Удалову В.А. автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***

Определением судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 23 января 2012 года заявление Гецман М.И. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на автомобиль *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***., принадлежащий Удалову В.А., проживающему в ***.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 13 апреля 2012 года Гецман М.И. отказано в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля *** Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 июля 2012 года решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 13 апреля 2012 года оставлено без изменения.

Удалов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи от 23 января 2012 года по делу по иску Гецман М.И. к Удалову В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Заявитель Удалов В.А. и представитель заявителя Каскинов С.К. заявление в судебном заседании поддержали.

Заинтересованное лицо Гецман М.И. в судебное заседание не явилась.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 28 ноября 2012 года заявление Удалова В.А. удовлетворено. Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 23 января 2012 года отменены. Снят арест с автомобиля *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** принадлежащего Удалову В.А., проживающему в ***.

В частной жалобе Гецман М.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что Удаловым В.А. до настоящего времени не выполнены условия мирового соглашения, заключенного в рамках дела по иску Гецман М.И. к Удалову В.А. о взыскании денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска принимаются судом по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как усматривается из материалов дела, обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***., принадлежащий Удалову В.А., были применены в рамках гражданского дела по иску Гецман М.И. к Удалову В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Поскольку решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 13 апреля 2012 года Гецман М.И. отказано в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля ***, данное решение суда в установленном законом порядке вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене указанных мер по обеспечению иска.

Доводы апелляционной жалобы Гецман М.И. о невыполнении Удаловым В.А. условий мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела по иску Гецман М.И. к Удалову В.А. о взыскании денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку меры по обеспечению иска были применены судом при рассмотрении другого гражданского дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального закона допущено не было, следовательно, основания для отмены определения Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 28 ноября 2012 года и удовлетворения жалобы Гецман М.И. отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Гецман М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи