Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.

судей Жуковой Н.В., Федотовой Е.В.

при секретаре Темирбаевой Н.А.

с участием прокурора Губаревой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Новосергиевского района Оренбургской области на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2012 г. по делу по иску Константиновой В.Л. к Тишкину В.Ф. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., пояснения истца Константиновой В.Л., прокурора, поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Константинова В.Л. обратилась в суд с иском к Тишкину В.Ф. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что *** *** водитель автомобиля ВАЗ-*** Тишкин В.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге *** совершил дорожно - транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ-***, в котором она находилась в качестве пассажира. В результате дорожно - транспортного происшествия она получила травму *** и ей 19 января 2012 года была определена *** инвалидности. В настоящее время она не только нетрудоспособна, но и нуждается в уходе. За ней ухаживала женщина бесплатно, но все это временно. Её пенсии, на все лекарственные препараты, выписанные врачом, не хватает, приходится покупать заменители. Из-за неполного лечения состояние её здоровья ухудшилось, денег ни на что не хватает, помощи ждать неоткуда. Мало того, что не может работать, так еще и потеряла надбавку к пенсии. Тишкин В.Ф. живет полноценной, здоровой жизнью, работает вахтовым методом, много зарабатывает, собирается купить новый автомобиль. 27 февраля 2012 года в Новосергиевском районном суде было рассмотрено дело по её исковому заявлению к Тишкину В.Ф. о выплате компенсации морального вреда и материального ущерба, судом она была признана потерпевшей, а Тишкин В.Ф. виновным. Считает, что не должна страдать из-за действий ответчика. Просит обязать Тишкина В.Ф. выплачивать ей за вред, причиненный при ДТП, пять тысяч рублей ежемесячно, пожизненно, чтобы она могла покупать медикаменты и оплачивать уход и помощь.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2012 г. Константиновой В.Л. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании части 2 статьи 1092 Гражданского кодекса РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов ( пункт 1 статьи 1085 ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путёвки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Материалами дела подтверждается, что *** произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух автомобилей под управлением Тишкина В.Ф. и Завгороднева В.С. Пассажир автомобиля под управлением Завгороднева В.С. - Константинова В.Л. была признана потерпевшей. Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования у неё имелись телесные повреждения ***, которые образовались от действия тупого твёрдого предмета, возможно при ДТП, и данное повреждение не повлекло вреда здоровью.

Согласно справке МБУЗ Центральной районной больницы с. Илек Оренбургской области, предоставленной Константиновой В.Л., истец состоит на "Д" учёте у участкового терапевта с диагнозом : *** Ухудшение самочувствия *** после ДТП, *** усилились *** Ежемесячно выписывает и получает льготные препараты. Нуждается в постоянном лечении, в том числе, медицинскими препаратами, которые не входят в перечень обеспечения бесплатными медицинскими препаратами (актовигин, танокан, кеторол, бетосерк, хандроитин, мавалис, экватор, кальций Д3 никомед, милдронат, предуктал, мексидол).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований Константиновой В.Л.

Довод апелляционного представления о том, что суд не принял мер к истребованию дополнительных доказательств необоснован и опровергается материалами дела.

Судом выносилось определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судья предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие наличие причинно - следственной связи между телесными повреждениями, полученными в результате дорожно - транспортного происшествия и последствиями в виде ухудшения здоровья, уточнить исковые требования.

Указанное определение Константинова В.Л. своевременно получила.

На основании ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Истец не представила суду допустимых доказательств того обстоятельства, что употребляемые ею лекарственные препараты, которые не входят в перечень медицинских препаратов, получаемых ею бесплатно, и посторонний уход ей необходимы в связи с травмой, полученной в дорожно - транспортном происшествии, произошедшем *** г.

Апелляционное представление не содержит доводов, являющихся основанием для отмены решения суда. Доводы представления сводятся к тому, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка. Между тем, истец таких требований не заявляла, что подтверждается содержанием поданного ею искового заявления. В судебном заседании, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, истец Константинова В.Л. подтвердила, что *** рублей, которые она просит взыскать ежемесячно пожизненно с ответчика, ей необходимы на лекарства и посторонний уход, то есть на дополнительные расходы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного определения и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 09 ноября 2012 г. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Новосергиевского района Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи