Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.

судей Жуковой Н.В., Федотовой Е.В.

при секретаре Темирбаевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 11 октября 2012 года по делу по иску Давыдова С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., пояснения представителей ответчика Великородновой И.В., Сергеевой О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области от *** г. ему отказано в назначении пенсии и исключены следующие периоды: с *** года - службы в армии, с *** года - работы в качестве матроса МБ-0022, с *** года - работы в качестве матроса МПЭ-24, с *** года - в качестве матроса на судне М-0097. Исключение данных периодов считает незаконным. Просил суд обязать ответчика включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию с 14 июля 2011 года.

Истец и его представитель Рудякова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика Сергеева О.М. и Великороднова И.В иск не признали.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 11 октября 2012 года постановлено: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области включить Давыдову С.В. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды: с *** года - работы в качестве матроса МБ-0022, с *** - работы в качестве матроса МПЭ-24, с *** года - в качестве матроса на судне М-0097, назначить Давыдову С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 14 июля 2012 года в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; в удовлетворении остальной части исковых требований Давыдова С.В. отказать.

На основании определения Гайского городского суда Оренбургской области от 23 ноября 2012 г. в решении суда от 11 октября 2012 г. исправлена описка, а именно, в мотивировочной и описательной части решения дату назначения досрочной трудовой пенсии по старости исправлены с 14 июля 2012 г. по 14 июля 2011 г. Исключена из второго абзаца резолютивной части решения суда фраза " в соответствии с подп. 9 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 данного Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, при наличии необходимого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, календарного стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена на работах, указанных в подп.9 п.1 статьи 27 Федерального закона N 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", мужчинам по достижении ими возраста 50 лет.

При этом плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Необходимо, чтобы судовладелец уточняющей справкой подтвердил, что работники были зачислены в плавающий состав, а суда, на которых они работали, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Основанием выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание или схема должностных окладов. В справке судовладельца, уточняющей характер и периоды работы в составе экипажей судов, также указывается назначение судов и виды флота.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Давыдов С.В. постоянно в течение полного рабочего дня работал в плавсоставе матросом в период с *** года на судне МБ-0022, в периоды с *** года - в морском подменном экипаже, а в период с *** г. на судне М-0097. При этом, истец работал на судах, принадлежащих к морским судам, не относящимся к портовым судам, постоянно работающим акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения. Факт работы Давыдова С.В. в районах Крайнего Севера Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Гае не оспаривался.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении данных периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости, кроме периодов, в течение которых заработная плата истцу не начислялась: с *** года.

Суд первой инстанции обоснованно отказал Давыдову С.В. в удовлетворении требования о включении в его специальный стад периода службы в армии с *** года, применив пункт 109 Положения "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утв. постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. N 590.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах и положениях пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом того обстоятельства, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, а также о недоказанности занятости истца в течение полного рабочего дня по основной профессии, направлены на иную оценку доказательств, для которой судебная коллегия оснований не усматривает, поскольку суд дал представленным доказательствам надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Характер работы истца в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, нашел свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, анализ которых приведен судом в решении.

Доводы жалобы о том, что работодатель истца - ООО "Мурмансктрансойл" по сведениям о трудовом стаже истца за 2006 г. не подтверждает факт работы Давыдова С.В. в особых условиях труда, кроме того, работодателем не представлена справка, уточняющая особый характер работы истца в спорный период не влечёт отмены решения суда. Так как факт работы истца в особых условиях в указанный период подтверждён иными письменными доказательствами, представленными в дело. В частности, согласно справке Федерального государственного учреждения "Администрация морского порта Мурманск", судно М-0097, на котором работал истец в 2006 году, принадлежало к морским судам рыбопромыслового флота и не относилось к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения. А не выполнение работодателем обязанности по предоставлению всех требуемых сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в пенсионный орган не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования, обратившегося за назначением пенсии, о включении данного периода в его специальный стаж.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих выводы суда. В этой связи оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 11 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи