Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-806/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Соловьевой Е.Ф., Ившиной Т.В.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя Ткаченко Ф.И. - Тимошенко В.В., действующего по доверенности, на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2012 года о возвращении искового заявления Ткаченко Ф.И. к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко Ф.И. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав потребителей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2012 года, исковое заявление Ткаченко Ф.И. оставлено без движения, истцу было предложено в срок до *** года устранить следующие недостатки: указать точный адрес истца, с указанием номера квартиры или комнаты, в которой он проживает, а также предоставить доказательства, подтверждающие тот факт, что истец является нанимателем данного жилого помещения в многоквартирном жилом доме; сослаться на доказательства, подтверждающие факт того, что общее имущество панельного дома N*** по ул.*** находится в аварийном состоянии.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 22 ноября 2012 года исковое заявление возвращено заявителю.

*** года на данное определение от представителя истца - Тимошенко В.В., действующего по доверенности от ***, срок доверенности - три года, поступила частная жалоба, в которой он указал, что с определением не согласен, поскольку считает, что исковое заявление Ткаченко Ф.И. соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 21 января 2013 года материал по частной жалобе представителя Ткаченко Ф.И. - Тимошенко В.В., в силу положений ст. 333 ГПК РФ назначен к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 14 час. 30 мин. 24 января 2013 года без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав судью-докладчика, ознакомившись с поступившим материалом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, при этом, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.

Возвращая исковое заявление Ткаченко Ф.И., судья Ленинского районного суд г. Оренбурга, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 05 октября 2012 года, в установленный судьей срок истцом не устранены, то исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату.

Судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ткаченко Ф.И. - Тимошенко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи