Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-734/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В., судей Салащенко О.В., Васякина А.Н., при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев 23 января 2013 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге частную жалобу Одиноченко Е.С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 декабря 2012 года о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Раковского В.В., оценив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одиноченко Р.В. обратился в суд с иском к Одиноченко Е.С. о признании договора на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: *** недействительным, применении последствий недействительности сделок.

В порядке обеспечения иска Одиноченко Р.В. просил наложить арест на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 декабря 2012 года заявление Одиноченко Р.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В частной жалобе Одиноченко Е.С. просит об отмене определения суда со ссылкой на его незаконность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи исходя из следующего.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Суд обоснованно принял требуемые истцом обеспечительные меры, так как их непринятие (в случае удовлетворения иска) может затруднить исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, как вытекающим из содержания искового заявления и соответствующим указанным нормам процессуального права.

Имея в виду, что судом принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права, судебная коллегия оснований для его удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 12 декабря 2012 года о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Одиноченко Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи