Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Никитиной А.И., Раковского В.В., при секретаре Антонове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Каировой А.С.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2012 года, которым заявление Каировой А.С. к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений" Министерства обороны РФ о защите прав потребителей возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каирова А.С. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о защите прав потребителей.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 октября 2012 года исковое заявление Каировой А.С. оставлено без движения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2012 года определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2012 года оставлено без изменения.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2012 года заявление Каировой А.С. возвращено истцу.
В частной жалобе Каирова А.С. просит определение судьи о возвращении искового заявления от 29 ноября 2012 года отменить как незаконное.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 октября 2012 года исковое заявление Каировой А.С. оставлено без движения на срок до 24 октября 2012 года для исправления недостатков указанных в определении.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2012 года определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2012 года оставлено без изменения, частная жалоба Каировой А.С. без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Каировой А.С., судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 11 октября 2012 года, в установленный срок не устранены, в связи с чем, заявление считается не поданным и подлежит возврату.
Вывод судьи мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным у судебной коллегии, не имеется.
Каких-либо действий к исправлению недостатков, указанных в определении судьи от 11 октября 2012 года, в установленный срок истцом не предпринималось.
При таких обстоятельствах судья правильно, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвратил исковое заявление истцу.
Судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения судьи, что не препятствует истцу обратиться в суд за защитой нарушенных прав, в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Каировой А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.