Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 22К-380/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Кожинова В.В.,

судей областного суда: Едаковой Е.С., Ермиловой О.М.

при секретаре - Судаковой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению помощника прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области - Секретева А.М. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от

17 декабря 2012 года, которым

Мусину Р.Р.,

"?." года рождения, отсрочено реальное отбытие наказания по приговору Дзержинского районного суда "?." от "?." в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима, до достижения его дочери М., "?." года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до "?.".

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., объяснение адвоката Фурера В.С., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Даньшина И.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором "?." районного суда "?." от "?." Мусин Р.Р. осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2012 года реальное отбытие наказание Мусину Р.Р. отсрочено до достижения его дочери М., "?." года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до "?.".

В кассационном представлении помощник прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях "?." - Секретев А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд в нарушение требований ст. 82 УК РФ,

ст. 177 УИК РФ, и Постановление Пленума Верховного суда РФ N 8 от

21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" не учел все представленные в судебное заседание материалы.

Указывает, что суд не принял во внимание, что осужденный долгое время не проживал совместно с несовершеннолетним ребенком, так как проживал с новой семьей, с первой супругой находился в разводе; не представлено доказательств, что Мусин Р.Р. поддерживал отношения со свей несовершеннолетней дочерью, не имеется данных о том, что у осужденного имеются надлежащие условия для проживания и воспитания несовершеннолетней. Полагает, что в результате совместного проживание с женой и 2 детьми Мусина Р.Р., положение М. может ухудшиться.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 25 Постановление Пленума Верховного суда РФ "?." от "?." "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Суд указанные требования закона не выполнил.

В материалах дела имеется акт обследования условий жизни несовершеннолетней М. "?." года рождения по адресу "?.", где она проживает с бабушкой В. "?." года рождения, осуществляющей за ней уход. В акте указано, что несовершеннолетняя имеет все необходимое для жизни и здоровья и девочка очень привязана к бабушке. Суд не дал никакой оценки указанным обстоятельствам.

Суд указал в постановлении, что в случае перехода несовершеннолетней М. к отцу они будут проживать впятером в 2-х комнатной квартире и ее жилищные условия не будут ухудшены, что ничем не подтверждено.

Сведений о наличии жилья у осужденного Мусина М.М., сведений о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье, в материалах дела не имеется.

Отсутствует также заключение органов опеки и попечительства о возможности проживания несовершеннолетней М. в 2-х комнатной квартире, на которую указывает осужденный, не проведено обследование условий жизни осужденного на свободе.

При рассмотрении ходатайства осужденного об отсрочке отбывания наказания до исполнения несовершеннолетней дочери 14 лет, не были допрошены заинтересованные лица- это бабушка несовершеннолетней М. с которой в настоящее время она проживает в квартире- В., где имеются все необходимые условия для ее проживания и с которой сложились нормальные отношения, к которой девочка очень привязана, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом. Суд не допросил в судебном заседании и представителей органов опеки и попечительства, по вопросу где и с кем, исходя из интересов ребенка, должна проживать несовершеннолетняя М..

Суд удовлетворил заявленного ходатайство осужденного только на основании того, что представитель учреждения, где отбывает наказание Мусин Р.Р., охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, тогда как из представленной характеристики видно, что за время отбывания наказания осужденный имеет два взыскания.

В связи с тем, что суд не выяснил указанные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства об отсрочке отбывания наказания до исполнения ребенку возраста 14 лет, принятое судом решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, судебная коллегия считает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ нарушение норм уголовного закона является основанием для отмены судебного решения и направления материала на новое судебное разбирательство для устранения указанных нарушений и принятия законного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2012 года в отношении осуждённого

Мусина Р.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное представление помощника прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях "?." - Секретева А.М. - удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи -