Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-1113/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Анненковой К.К., Никитиной А.И., при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Теплякова А.Я.

на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Теплякова А.Я. об отсрочке исполнения решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тепляков А.Я. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая на то, что решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Камалеевой А.А. и Чиндина К.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Суд обязал его переоборудовать крышу гаража, расположенного по адресу: *** из двухскатной в односкатную.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист N*** от 28 сентября 2011 года и 03 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N***

28 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем было вынесено требование в срок до 10 декабря 2012 года, переоборудовать крышу гаража из двускатной в односкатную.

Произвести переоборудование крыши затруднительно, поскольку при строительстве объектов необходимо учитывать климатические условия, существующие на местности, резкие перепады температуры, заморозки затрудняют строительные работы в зимнее время года. Кроме того, для выполнения данных работ необходимо обратиться к строителям, поскольку не имеет возможности выполнить самостоятельно данную работу.

В настоящее время он переоборудовал часть крыши, которая затемняла окна Камалеевой А.А. и Чандина К.А., то есть устранил нарушения, которые ущемляли права истцов.

Поскольку в решении суда не было указано, какую часть крыши необходимо было переоборудовать, то обратился с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Определением Бугурусланского районного суда от 14.09.2012 г. в удовлетворении заявления было отказано, на данное определение была подана частная жалоба.

В связи с чем, просил суд отсрочить исполнение решения Бугурусланского районного суда от 26.11.2010 года до 01.06.2013 года.

В судебное заседание заявитель Тепляков А.Я. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Теплякова А.Я. Сараева В.Д. поддержала требования.

Заинтересованное лицо Камалеева А.А. возражала против удовлетворения заявления, считает, что ответчик затягивает исполнение решения суда.

Заинтересованное лицо Чиндин К.А. и представитель Бугурусланского РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 г. заявление Теплякова А.Я. об отсрочке исполнения решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2010 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Тепляков А.Я. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18.04.2006 г., основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2010 г. на Теплякова А.Я. возложена обязанность переоборудовать крышу гаража, расположенного по адресу: *** из двускатной в односкатную.

Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 марта 2011 г. решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2010 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Теплякова А.Я., Камалеевой А.А. - без удовлетворения.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2012 г. Теплякову А.Я. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 26 ноября 2010 г. в срок до 1 июня 2012 года

В настоящее время Тепляковым А.Я. решение суда от 26 ноября 2010 г. исполнено частично.

06 сентября 2012 года Тепляков А.Я. обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургской области от 20 ноября 2012 года определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2012 года оставлено без изменения, частная жалоба Теплякова А.Я. без удовлетворения.

Ответчик Тепляков А.Я. в своем заявлении указывает, что переоборудование крыши гаража для из двускатной в односкатную для него является затруднительным.

Из материалов дела следует, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло 1 год и 10 месяцев.

Таким образом, на момент разрешения поставленного перед судом вопроса об отсрочке, судебный акт остается неисполненным длительный период времени, и сам по себе может быть расценен как реализация ответчиком права на отсрочку исполнения судебного постановления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Теплякова А.Я. о предоставлении ему такой отсрочки.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы, изложенные в частной жалобе, по существу аналогичны доводам заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены настоящего определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Теплякова А.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи