Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 января 2013 г. по делу N 33-535/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Васякина А.Н., Коваленко А.И., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" к Чернову С.В., Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании суммы в порядке суброгации

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2012 года, которым иск Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя Чернова С.В. адвоката Купавцеву М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "СГ" МСК" обратилось в суд с иском к Чернову С.В., ОАО "ГСК "Югория" о взыскании суммы в порядке суброгации.

В обоснование иска указали, что 10.08.2009 года совершено ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ***, застрахованному на момент ДТП в ЗАО СГ "Спасские ворота". Правопреемником ЗАО СГ "Спасские ворота" является ОАО СГ "МСК", которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме *** руб.

Таким образом, к ОАО СГ "МСК" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Черновым С.В., управлявшим транспортным средством ***. На момент ДТП автогражданская ответственность Чернова С.В. была застрахована в ОАО ГСК "Югория".

Просили суд взыскать с Чернова С.В. *** руб., а с ОАО ГСК "Югория" *** руб., а также судебные расходы.

Представитель истца ОАО "СГ" МСК" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик Чернов С.В. в судебное заседание не явился, согласно справке Администрации МО Новоалександровский сельсовет по последнему известному месту жительства зарегистрирован, но не проживает, место нахождения неизвестно.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Попова В.О., действующая на основании ордера Ф40/298 от 19.10.2012 г., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ОАО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2012 г. исковые требования ОАО "Страховая группа МСК" к Чернову С.В., ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворены.

Взыскано с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" в счёт произведённой страховой выплаты в порядке суброгации *** руб. и в счёт судебных расходов по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб.

Взыскано с Чернова С.В. в пользу ОАО "Страховая группа МСК" в счёт произведённой страховой выплаты *** руб., в счёт судебных расходов по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб.

Взыскана с Чернова С.В. государственная пошлина в бюджет в размере *** руб.

В апелляционной жалобе ОАО "Государственная страховая компания "Югория" просят решение суда в части взыскания с ОАО ГСК "Югория" в пользу ОАО ГС "МСК" в порядке суброгации страхового возмещения в размере *** руб. и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. отменить, принять в этой части новое решение, которым в иске о взыскании с них *** руб. отказать, т.к. еще 24.05.2011 г. по платежному поручению N *** перечислили ОАО СГ "МСК" *** руб. по данному страховому случаю.

Изучив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Куприяшкиным В.П. 26.10.2008 г. заключен договор добровольного страхования транспортного средства *** на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 07.05.2003 г. сроком с 28.10.2008 г. по 27.10.2009 г. (полис страхования средств автотранспорта Страховой группы "Спасские ворота").

Правопреемником ЗАО СГ "Спасские ворота" является ОАО СГ "МСК".

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования 10.08.2009 г. произошло ДТП с участием водителя Куприяшкиной Н.В., управлявшей автомобилем FORD FUSION г/н В 106 НН 199, и водителя Чернова С.В., управлявшего автомобилем ***.

Собственником автомобиля *** является Чернов С.В.

Чернов С.В. признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2009г.

ОАО СГ "МСК" по данному страховому случаю выплатило Куприяшкину В.П. страховое возмещение в сумме *** руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность Чернова С.В. была застрахована в ОАО ГСК "Югория" по договору ***.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Исходя из названных положений, к страховщику перешло права потерпевшего из обязательств вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Закон позволяет потерпевшему реализовать свое право как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего свою ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 статьи 931 ГК РФ, статей 4, 6 и 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Истец настоящий иск предъявил как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, так и непосредственному причинителю вреда.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд первой инстанции посчитал, что требования истца к ОАО "ГСК "Югория" подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы исходя из лимита ответственности страховщика *** рублей.

Между тем такой вывод сделан судом без установления всех обстоятельств по делу.

ОАО ГСК "Югория" в своей апелляционной жалобе ссылаются на то, что ими в порядке суброгации ранее уже произведена выплата ОАО СГ "МСК" в сумме *** руб. по данному страховому случаю. Приложили к апелляционной жалобе заверенные копии Акта о страховом случае N 48-13512-42/10, платежного поручения N 18225 от 24.05.2011 г.

В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что данные документы не могли быть представлены в суд первой инстанции, т.к. судом не направлялись в их адрес копии материалов искового заявления, в связи с чем, ОАО ГСК "Югория" не имели возможности ознакомиться с приложенными к иску документами и представить доказательства оплаты по данному страховому случаю.

Судебная коллегия считает возможным принять представленные в апелляционную инстанцию доказательства, т.к. из материалов дела следует, что суд направлял ответчику на подготовку к судебному разбирательству на 24.09.2012 г. только судебную повестку и копию иска (л.д. 36), а также судебную повестку на судебное заседание на 19.10.2012 г. (л.д. 50).

Так, согласно Акту о страховом случае N 48-13512-42/10 ОАО ГСК "Югория" признало событие страховым случаем и по предъявленной претензии ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", правопреемником которого является ОАО "СГ "МСК", произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации по платежному поручению N 18225 от 24.05.2011 г. в сумме *** руб. (л.д. 103, 105).

Учитывая, что обязательства ОАО ГСК "Югория" перед истцом по выплате страхового возмещения в порядке суброгации были исполнены в полном объеме до вынесения решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" в счет произведённой страховой выплаты в порядке суброгации *** руб. у суда не имелось, в связи с чем решение в этой части подлежит отмене с вынесением по делу в этой части нового решения об отказе с ОАО "ГСК "Югория" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" в счёт произведённой страховой выплаты в порядке суброгации *** руб.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2012 года в части взыскания с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" страховой выплаты в порядке суброгации и расходов по уплате гос.пошлины отменить.

Принять в этой части новое решение, которым отказать в иске Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании суммы в порядке суброгации.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***