Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-513/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Анненковой К.К, Акчуриной Г.Ж.,

при секретаре Мулюковой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасовой Т.В. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 сентября 2012 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Т.В. обратилась в суд с иском к Коноваловой Е.А. о признании завещания недействительным.

По заявлению Тарасовой Т.В. определением судьи от *** были приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ***. Нотариусу БНО по Оренбургской области запрещено выдавать свидетельства о праве на наследство в отношении указанного жилого дома и земельного участка, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области запрещено производить регистрацию права, договоров по отчуждению и перехода права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенных по адресу: ***.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от *** Тарасовой Т.В. отказано в удовлетворении иска к Коноваловой Е.А. о признании завещания недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от *** решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тарасовой Т.В. без удовлетворения.

*** Коновалова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых ***.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 сентября 2012 года заявление Коноваловой Е.А. удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые судом, в виде ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, запрета нотариусу Бузулукского нотариального округа Оренбургской области выдавать свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенных по адресу: ***, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области производить регистрацию права, договоров по отчуждению указанного имущества: жилого дома и земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. по адресу: ***.

В частной жалобе Тарасова Т.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст.333 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд, учитывая, что решение суда об отказе в удовлетворении иска Тарасовой Т.В. вступило в законную силу, пришел к выводу, что необходимость в обеспечении иска отпала.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, так как решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Тарасовой Т.В. было отказано. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых по заявленному Тарасовой Т.В. иску не имеется, и они подлежат отмене.

Соответственно, определение об отмене мер по обеспечению иска соответствует представленным доказательствам и требованиям процессуального права.

Довод частной жалобы Тарасовой Т.В. о том, что в настоящее время ею в Президиум Оренбургского областного суда подана кассационная жалоба на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от *** и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от *** не является основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи