Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-497/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х. и Султанова Р.А.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. частную жалобу Леоновой В.Ф. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 декабря 2012 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Леонова В.Ф. обратилась в суд с иском к Неверовой Т.Ю. о взыскании долга по договору займа от 16 декабря 2010 года в размере *** рублей и процентов в сумме *** рублей.

Определением судьи от 03 декабря 2012 года исковое заявление Леоновой В.Ф. возвращено, Леоновой В.Ф. разъяснено право обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика: ***.

В частной жалобе Леонова В.Ф. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Леоновой В.Ф., судья исходила из того, что из искового заявления усматривается, ответчица Неверова Т.Ю. проживает по адресу: ***. В связи с чем судья пришла к выводу о неподсудности данного дела Советскому районному суду г.Орска Оренбургской области, разъяснив истице право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика в Тверской районный суд г. Москвы.

Между тем, судебная коллегия не может признать данный вывод обоснованным по следующим основаниям.

В расписке, составленной Неверовой Т.Ю. 16 декабря 2010 года указано, что она зарегистрирована по адресу: ***, но проживает по другому адресу: ***.

В исковом заявлении, частной жалобе Леонова В.Ф. указывает место регистрации ответчицы и место временного проживания в ***.

Судебная коллегия считает, что вывод судьи о том, что данный спор не подсуден Советскому районному суду г.Орска Оренбургской области, а Леонова В.Ф. имеет право обратиться с соответствующими требованиями в Тверской районный суд г.Москвы является неверным, преждевременным, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, т.е. где гражданин постоянно или преимущественно проживает( ст. 20 ГК РФ).

Доказательств того, что Неверова Т.Ю. постоянно или преимущественно проживает по адресу: ***.

В связи, с чем определение судьи подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления Леоновой В.Ф. к производству суда в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 декабря 2012 года отменить, исковое заявление Леоновой В.Ф. с приложенными к нему материалами направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: