Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-296/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Коваленко А.И., Сайтбурхановой Р.Х.,

при секретаре Разнобрядцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Анохина В.С. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Анохина В.С. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2012 года, заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 сентября 2012 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска к индивидуальному предпринимателю Анохиной З.М., индивидуальному предпринимателю Великодной Т.В., Анохину В.С. о запрете эксплуатации нежилых зданий, земельного участка.

Ответчик Анохин В.С. обратился к суду с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда от 10.09.2012г.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06.11.2012г. в удовлетворении заявления Анохина В.С. о разъяснении решения отказано.

В частной жалобе Анохин В.С. просит отменить определение суда от 06.11.2012г. и рассмотреть вопрос по существу.

С указанной жалобой дело было направлено в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с заявлением о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10.09.2012г. также обращалась ИП Анохина З.М.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07.12.2012г. заявление Анохиной З.М. также оставлено без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции поступили сведения о подаче ИП Анохиной З.М. частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07.12.2012г.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренным настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Как разъяснил в своем Постановлении N 13 от 19.06.2012 года Пленум Верховного Суда РФ, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с изложенным, учитывая, что в своих заявлениях Анохин В.С. и ИП Анохина З.М. ставили вопрос о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.09.2012г., и им было отказано, судебная коллегия полагает необходимым рассмотрение частных жалоб указанных лиц на определения суда об отказе в разъяснении решения проводить в одном судебном заседании, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, после чего дело должно быть направлено в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

При таком положении, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданского дела по частной жалобе Анохина В.С. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Анохина В.С. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2012 года возвратить в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области без апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: