Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 января 2013 г. по делу N 33-978

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Балуевой Н.А.

судей Судневой В.Н., Панковой Т.В.,

при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2013 года гражданское дело по частной жалобе администрации города Березники на определение Березниковского городского суда Пермского края от 03 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Разъяснить порядок исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 11.04.2012 года: администрация г.Березники, изъяв жилое помещение, принадлежащее Малышевой И.Н., обязана произвести выплату Малышевой И.Н. выкупной цены жилого помещения по адресу: ****, определённой судом в размере /сумма/ руб.".

Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышева И.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 11.04.2012 года, которым удовлетворены её требования, признан незаконным отказ администрации города Березники от 12.01.2012 года об определении выкупной цены жилого помещения по адресу: **** и его изъятия для муниципальных нужд, возложена обязанность на администрацию г.Березники изъять для муниципальных нужд указанное помещение, принадлежащее ей (Малышевой И.Н.) на праве собственности, определена выкупная цена данного жилого помещения в размере /сумма/ руб., указывая, что ей отказано в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного документа, так как резолютивная часть не содержит требование о возложении на должника обязанности в отношении взыскателя по выплате выкупной цены жилого помещения.

Судом постановлено вышеназванное определение об удовлетворении заявления.

В частной жалобе администрация города Березники просит определение суда отменить по следующим основаниям. Полагает, что при разрешении заявления взыскателя судом неправильно применены нормы процессуального права, регулирующие вопрос о разъяснении порядка исполнения судебного акта. Суд разрешил иск в пределах заявленных требований, законных оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате выкупной стоимости не имелось.

Проверив законность постановленного судом определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

В соответствии с частью 1 ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 11.04.2012 года удовлетворены исковые требования Малышевой И.Н., заявленные в соответствии со ст.32 ЖК РФ, признан незаконным отказ администрации города Березники от 12.01.2012 года об определении выкупной цены жилого помещения по адресу: **** и его изъятия для муниципальных нужд, на администрацию г.Березники возложена обязанность изъять для муниципальных нужд указанное помещение, принадлежащее Малышевой И.Н. на праве собственности, определена выкупная цена данного жилого помещения в размере /сумма/ руб., в остальной части требований о взыскании /сумма/ руб. отказано. На основании данного решения взыскателю Малышевой И.Н. выдан исполнительный лист, в принятии которого судебным приставом-исполнителем отказано, так как исполнительный документ не содержит требование о возложении на должника обязанности произвести определённые действия в отношении взыскателя Малышевой И.Н. Решение суда не исполнено.

Удовлетворяя заявление о разъяснении порядка исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 11.04.2012 года, суд руководствовался ст.ст.202, 443 ГПК РФ, исходил из необходимо разъяснения порядка исполнения данного решения.

Судебная коллегия считает доводы администрации города Березники, изложенные в частной жалобе, несостоятельными и не влекущими отмену обжалуемого определения.

При разрешении вопроса о разъяснении порядка исполнения решения судом правильно применены нормы процессуального права, регулирующие соответствующий вопрос (ст.443 ГПК РФ), суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости такого разъяснения, учитывая, что изъятие и выкуп жилого помещения в порядке ст.32 ЖК РФ предусматривают изъятие жилого помещения у собственника с выплатой ему выкупной цены изымаемого жилого помещения. В решении суда указано о возложении на ответчика обязанности по изъятию жилого помещения и выкупная цена данного помещения; соответственно, данная цена подлежит взысканию в пользу собственника жилого помещения. С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, не изменяя содержание решения, правомерно разъяснил порядок его исполнения.

Поскольку частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, определение суда по данным доводам подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 03 декабря 2012 года по доводам, изложенным в частной жалобе администрации города Березники, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: