Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 января 2013 г. по делу N 33-893

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Змеевой Ю.А., судей Варовой Л.Н., Кириенко Е.В., при секретаре Бородкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Устюгова С.Н. на определение судьи Александровского городского суда г. Перми от 12.12.2012 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Устюгова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "название",Лучникову М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Рекомендовать истцу обратиться с настоящим иском в суд по месту жительства либо нахождения одного из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А., исследовав имеющиеся материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Устюгов С.Н. обратился в суд с иском к ООО "название",Лучникову М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Устюгов С.Н. просит отменить определение суда, указывая, что спор о принуждении страховщика исполнить обязательства по выплате страховой суммы относится к категории споров, вытекающих из правоотношений в области защиты прав потребителей. В соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей" и ч.7 ст.29 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям (ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявлениям результате дорожно-транспортного происшествия 17.10.2011 г. причинены повреждения принадлежащему Устюгову С.Н. автомобилю /марка/,государственный регистрационный знак **. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лучникова М.И., управлявшего автомобилем /марка/,государственный регистрационный знак ** и нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения. Устюговым С.Н. заявлены требования о взыскании с ООО "название" страховой выплаты, а с Лучникова М.И.- суммы разницы между размером страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Возвращая исковое заявление на основании пп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду, судья исходил из общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика. При этом, суд указал на нахождение и проживание ответчиков за пределами Александровского района и на возможность подачи иска по месту жительства либо нахождения любого из ответчиков. Однако, в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.2 Постановления N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку истцом заявлены требования, возникающие из договора страхования, к возникшим между сторонами спорным правоотношениям подлежат применению общие положения Закона о защите прав потребителей, а именно: п.2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей предусматривающий право истца на обращение в суд по его выбору.

Как следует из материалов дела, местом жительства Устюгова С.Н. является г. Александровск, в связи с чем, исковое заявление обоснованно подано истцом в Александровский городской суд Пермского края. Гражданское дело подлежит рассмотрению указанным судом.

В связи с изложенным, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в Александровский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Александровского городского суда Пермского края от 12.12.2012 г. отменить. Направить исковое заявление Устюгова С.Н. на рассмотрение в Александровский городской суд Пермского края.

Председательствующий:

Судьи: