Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 января 2013 г. по делу N 33-11573/70

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Бузмаковой О.В. и судей Ворониной Е.И., Петуховой Е.В. при секретаре Корякине М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 14 января 2013 г. дело по апелляционной жалобе Владыкина А.В. на решение

Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 08 октября 2012 года, которым постановлено:

Владыкину А.В. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Орджоникидзевском районе г. Перми о возложении обязанности, возмещении компенсации морального вреда - отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения Владыкина А.В., представителя ответчика - А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владыкин А.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Перми о возложении обязанности произвести правильный расчет начисления пенсии, довыплатить пенсию за прошлые периоды, выплатить моральный ущерб в размере *** рублей, указав, что при расчете расчетного пенсионного капитала, в соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", был занижен стажевый коэффициент с 0, 74 до 0, 71 (стажевый коэффициент с учетом общего стажа должен составлять 0, 6, а не 0, 65). При определении стажевого коэффициента в размере 0, 71 учтен стаж за особо вредные условия труда 11 лет, однако фактически данный стаж составляет 12 лет 3 месяца 17 дней, а также 2 года службы в Советской Армии, таким образом, коэффициент должен составлять 0, 74. Период прохождения военной службы по призыву является нестраховым периодом, при расчете нестрахового периода (2 года 2 дня) применили 162 месяца ожидаемый период дожития, в то время как ГД приняла 144 месяца. Исходя из того, что к периоду принятия ФЗ N 18 от 21.03.2005 года он уже дожил 8 лет, что составляет 96 месяцев, то доживать осталось 48 месяцев. Сумма валоризации определяется в соответствии со ст. 30.1 "О трудовых пенсиях в РФ", без учета стажа за особо вредные условия труда, а к нему применили специальный, его советский стаж до 01.01.1991 года составил 30 лет 5 месяцев 13 дней. Общий трудовой стаж за вычетом периода с 1991 года по 1997 года составляет 24 года, а не 21, как указано ответчиком. Сумма валоризации должна составлять: 24 года + 11 лет (особо вредные условия труда) + 2 года (служба в СА) == 37 лет (2 209 рублей). В итоге пенсия должна составлять: 4 700 - страховая часть, 323 рубля 89 копеек - повышение по стр.возмещению, 139 рублей - нестраховой период службы в СА, 2 209 рублей -валоризация, 3 107 рублей 48 копеек -базовый размер, всего 10 479 рублей 48 копеек. За период с 2002 года недовыплаченная пенсия составляет сумму в размере *** рублей; с 2005 года - ***; с 2012 года - *** рубля, всего ***.

В дальнейшем предъявленные исковые требования Владыкиным А.В. были уточнены в части размера недовыплаченной пенсии и дополнены, истец указал, что за период с 2002 года по 2012 год ему недовыплачена пенсия в размере *** рубль, согласно таблице коэффициента увеличения трудовой пенсии, коэффициента индексации его пенсия должна составлять *** рублей, просит разобраться.

В судебном заседании истец Владыкин А.В. предъявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Владыкин А.В., указывая на незаконность и необоснованность выводов суда. Приводятся доводы о том, что из смысла п.2 ст.ЗО Федерального Закона N 173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере может учитываться из смысла данного пункта Закона, истцу пенсия назначена по Списку N 1 особо вредные условия труда, 22 года 3 месяца трудового стажа, что соответствует отношению заработков 1,7. В период с 1968 года по 1997 год истец проживал в ****, где действовал районный коэффициент 15%, по мнению истца его пенсия за период с 01.02.2002 года должна увеличиться на *** рублей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, поступивших в судебную коллегию, УПФ РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г.Перми указывает на несостоятельность доводов истца, поставлен вопрос об оставлении решения суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца Владыкина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика -Андреевой Я.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ N173-Ф3 от 17.12.2001 года (в ред. от 03.12.2011 года), трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.7 данного Закона, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст.ЗО ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК - (РП - 450 рублей) х Т, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

3. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле;

РП - СК х ЗР / ЗП х СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

4. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР х СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин.

В случае, если по выбору пенсионера оценка его пенсионных прав производится в соответствии с пунктами 3 или 4 настоящей статьи, для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия.

Как установлено судом, Владыкин А.В., дата рождения, является получателем пенсии по возрасту с 07.03.1997 года, пенсия была назначена ежемесячно в сумме *** рублей (л. д. 43).

Как следует из выписки из пенсионного дела Владыкина А.В. N **, его страховой стаж составляет 30 лет 5 месяцев 13 дней, специальный стаж по ст. 27.1 - 22 года 3 месяца 17 дней; специальный стаж по п. 3 ст. 30 - 22 года 3 месяца 17 дней (л. д.9).

08.12.2011 года Владыкину А.В. установлена 2 группа инвалидности (л. д. 4 - 5). Согласно выписке из пенсионного дела истца, в настоящее время размер пенсии по старости установлен в размере ***, ЕДВ инвалидам 2 группы в размере *** (л. д. 44 - 47).

Судом установлено, что при исчислении пенсии расчет стажевого коэффициента для истца ответчиком определен согласно п. 4 ст. 30 ФЗ N 173 - ФЗ (с применением специального стажа): у истца специальный стаж составляет 22 полных года, следовательно, 0, 55 (за 6 лет специального стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии) + 0, 16 (за 16 лет сверх требуемого стажа) = 0, 71. Расчетный пенсионный капитал определен в соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона: 0,71 х 1,2 х 1671,00 руб.= 1423, 69 х 144 х 4,55204319 = 638248, 17 руб., где 0,71 - стажевый коэффициент; 1,2 соотношение заработков, 1671,00 руб. среднемесячная заработная плата в РФ за период с 01.07. по 30.09.2001 года; 450 руб - размер базовой части трудовой пенсии по старости, установленный на 01.01.2002 года; 144 месяца - период ожидания выплаты трудовой пенсии по старости; 4,55204319 - коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала.

Оценивая доводы истца относительно занижения стажевого коэффициента, суд, установив указанные фактические обстоятельства по делу, пришел к правильному и обоснованному выводу о применении стажевого коэффициента 0,71 с учетом специального стажа (абз.3 п.4 ст.30 Закона) - (0,55 за 6 лет требуемого стажа по Списку N 1 +0,16 сверх требуемого стажа) как наиболее выгодного для пенсионера. Расчет стажевого коэффициента, который предлагается истцом, не основан на нормах пенсионного законодательства, поскольку как указано выше, расчет, примененный пенсионным органом с учетом именно специального стажа является наиболее выгодным для истца, суммирование периодов 0,02 за службу в армии к расчету с учетом специального стажа неприменимо, расчет продолжительности специального стажа произведен согласно данным пенсионного дела.

Как усматривается из материалов пенсионного дела Владыкина А.В., копия которого представлена в материалах гражданского дела, в соответствии с Федеральным законом N 18-ФЗ от 21.03.2005 года, вступившим в силу с 03.04.2005 года, истцу производится доплата сумм возмещения страховых взносов за нестраховые периоды -период прохождения воной службы по призыву 2 года 2 дня, сумма единовременного возмещения составила 2425 руб.93 коп., ежемесячно за нестраховые периоды начисляется 43 руб.09 коп.

Оценивая доводы истца в части неверного определения ожидаемого периода выплаты пенсии по старости, который применен ответчиком при расчете нестрахового периода на 2005 год, суд, учитывая положения ст.32 в совокупности с п.5 ст.14 Федерального закона N 173-ФЗ, пришел к правильному выводу о необоснованности указанных доводов истца. Так, согласно п.1 ст.32 указанного закона в редакции, действующей на юридически значимый период, при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 5 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев). Таким образом, по состоянию на 01.01.2005 года ожидаемый период выплаты составил 162 месяца. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании и понимании истцом указанных правовых норм. Ссылка истца в апелляционной жалобе на несогласие с фактической суммой возмещения, которая была начислена и фактически выплачена истцу не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку указанное истцом обстоятельство не являлось предметом судебного разбирательства.

Исходя из текста апелляционной жалобы, истец очевидно указывает на несогласие с примененным пенсионным органом коэффициентом соотношения заработков, который, по мнению истца должен быть равным не 1,2, а 1,7 как для лиц проживавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате в размере от 1,5 до 1,8. Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, Владыкин А.В. не указывал на несогласие с коэффициентом соотношения заработков при расчете пенсионного капитала в связи с чем, суд первой инстанции не исследовал вопрос о правильности примененного соотношения заработков при исчислении пенсии Владыкину А.В.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов относительно выводов суда в части исковых требований по сумме валоризации и отмены выплат как ветерану труда, законность и обоснованность решения суда в данной части судебной коллегией не проверяется.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, постановил обоснованное решение по существу спора, требование об установлении соотношения заработков 1,7 не может являться самостоятельным предметом судебной оценки в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 08 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Владыкина А.В. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: