Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 января 2013 г. по делу N 33-1118/11

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Бузмаковой О.В.,

судей Опалевой Т.П., Валуевой Л.Б.,

с участием прокурора Кузнецовой С.Н.,

при секретаре Корякине М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09.01.2013 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мицкевича Р.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 24.09.2012 г., которым постановлено:

"Взыскать с Мицкевича Р.В. в пользу Васькиной Е.А., 23.01.2004 г. рождения, в счет возмещения вреда, понесенного в связи с потерей кормильца за период с 28.08.2010 г. по 01.08.2012 г., денежную сумму в размере *** рублей и за период с 01.08.2012 г. по 22.01.2022 г. ежемесячно по *** руб.

Взыскать с Мицкевича Р.В. в пользу Васькина С.А., 02.09.1994 г. рождения, в счет возмещения вреда, понесенного в связи с потерей кормильца за период с 28.08.2010 г. по 01.08.2012 г., денежную сумму в размере *** рублей и за период с 01.08.2012 г. по 01.08.2014 г. ежемесячно по *** руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Васькиной Е.А. страховое возмещение в связи с потерей кормильца в сумме *** рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Васькина С.А. страховое возмещение в связи с потерей кормильца в сумме *** рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей."

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения представителя истцов З., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васькина Т.М., действующая в интересах несовершеннолетних детей Васькина С.А. и Васькиной Е.А., обратилась в суд с иском к Мицкевичу Р.В., Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Исковые требования она мотивировала следующими обстоятельствами: 28.08.2010 г. Мицкевич Р.В., управляя автомобилем /марка/, регистрационный номер **, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода Васькина А.С., который погиб. Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 01.02.2011 г. Мицкевич Р.В. осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы. На иждивении Васькина А.С. находились несовершеннолетние дети Васькин С.А., 02.09.1994 г. рождения, и Васькина Е.С., 23.01.2004 г. рождения. Ответственность виновника ДТП Мицкевича Р.В. была застрахована в ОАО "название", которая оплатила расходы на погребение Васькина А.С. В последующем ОАО "название" была признана банкротом, возмещение ущерба несовершеннолетним детям погибшего в виде доли его заработка, которую они получали на свое содержание при его жизни, не было произведено. Истец просила взыскать с Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" в пользу Васькиной Е.А. и Васькина С.А. страховое возмещение в связи со смертью кормильца по *** рублей в пользу каждого; взыскать с Мицкевича Р.В. в пользу Васькиной Е.А. и Васькина С.А. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 28.08.2010 г. по 01.08.2012 г. по *** рублей в пользу каждого; взыскать с Мицкевича Р.В. в пользу Васькиной Е.А. с 01.08.2012 г. по 23.01.2022 г. ежемесячно по *** рублей; взыскать с Мицкевича Р.В. в пользу Васькина С.А. с 01.08.2012 г. по 01.08.2014 г. ежемесячно по *** рублей.

В судебном заседании истец Васькина Т.М. и Васькин С.А. (достигший совершеннолетия), представитель истцов З. на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мицкевич Р.В. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства был извещен.

Представитель ответчика Мицкевича Р.В. С. иск не признала, пояснила, что все выплаты детям погибшего Васькина А.С. должна произвести страховая компания, также просила учесть, что Мицкевич Р.В. в добровольном порядке выплатил Васькиной Т.М. *** рублей.

Ответчик Некоммерческая организация "Российский союз автостраховщиков" о месте и времени судебного заседания была извещена, представителя в суд не направила.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Мицкевич Р.В., ссылаясь на то, что судом неверно произведен расчет размера возмещения вреда, взысканного с него в пользу Васькиной Е.А. и Васькина С.А. Размер возмещения вреда должен определяться исходя из среднего заработка Васькина А.С. за 12 месяцев, предшествующих дню его смерти. В справке ОАО "название" указано, что Васькин А.С. работал в данной организации по 16.03.2010 г., а для расчета среднего заработка судом взят доход Васькина А.С. лишь по сентябрь 2009 г. На каком основании из расчета среднего заработка исключен период с октября 2009 г. по март 2010 г. суд в решении не указал, справка формы 2-НДФЛ о размере заработной платы Васькина А.С. за 12 месяцев, предшествующих дню его смерти, не истребовалась. Также судом принят за основу общий доход Васькина А.С. в сумме *** руб., а не доход с учетом удержаний в размере *** коп.

Кроме того, при вынесении решения суд не учел, что он выплатил Васькиной Т.М. в добровольном порядке в качестве компенсации *** рублей, что отражено в материалах уголовного дела. Произвести выплаты сверх этой суммы он не имеет возможности, так как на его иждивении находится тяжелобольной отец Мицкевич В.Б.

В связи с изложенным ответчик Мицкевич Р.В. просит снизить размер возмещения вреда, взысканного с него в пользу Васькиной Е.А. и Васькина С.А.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права (п.п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1,2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу п.1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии с п.2,3,5 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Мицкевич Р.В. 28.08.2010 г. около 21 часа 50 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем /марка/, регистрационный номер **, нарушив п. 10.1, 14.1, 2.7 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Васькина А.С. В результате полученных травм Васькин А.С. скончался на месте ДТП.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 01.02.2011 г. Мицкевич Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

На иждивении Васькина А.С. находились его несовершеннолетние дети Васькина Е.А., 23.01.2004 г. рождения, и Васькин С.А., 02.09.1994 г. рождения.

При определении суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца, подлежащей взысканию в пользу Васькиной Е.А. и Васькина С.А. суд не проверил расчет, представленный истцом. Размер возмещения вреда подлежал исчислению из среднего заработка умершего Васькина А.С. за 12 месяцев работы, предшествовавших его гибели, т.е. за период с 28.08.2009 г. по 27.08.2010 г.

Из справок, имеющихся в материалах дела, следует, что Васькин А.С. работал в период со 02.10.2008 г. по 16.03.2010 г. в ОАО "название", в период с 23.03.2010 г. по 28.08.2010 г. - в ОАО "название".

Из искового заявления следует, что истцы пожелали заменить неполностью отработанные Васькиным А.С. в расчетном периоде месяцы полностью отработанными месяцами.

Из расчетных листов, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что январь, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 г., январь, февраль, март и август 2010 г. являются не полностью отработанными месяцами, а потому подлежат замене полностью отработанными Васькиным А.С. месяцами, предшествующими расчетному периоду.

Соответственно расчет среднего заработка должен быть произведен с учетом заработной платы Васькина А.С. за декабрь 2008 г., февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2009 г., апрель, май, июнь, июль 2010 г.

В декабре 2008 г. Васькину А.С. начислена заработная плата в размере *** коп. (исключая стоимость подарков), в феврале 2009 г. - *** коп., в марте 2009 г. - *** коп., в апреле 2009 г. - *** коп., в мае 2009 г. - *** коп., в июне 2009 г. - *** коп., в июле 2009 г. - *** коп., в сентябре 2009 г. - *** коп.( с учетом отпускных за период с 14.09.2009 г. по 30.09.2009 г.), в апреле 2010 г. - *** коп., в мае 2010 г. - *** коп., в июне 2010 г. - *** коп., в июле 2010 г. - *** коп. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ начисленная заработная плата не подлежит уменьшению на сумму удержаний.

Общая сумма начисленной заработной платы составляет *** коп. Среднемесячный заработок (доход) Васькина А.С. составлял *** коп. (*** коп. : 12 мес). Соответственно в пользу каждого из детей Васькина А.С. подлежит взысканию сумма в размере *** коп. ежемесячно (*** коп.: 3 чел.).

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.12,18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правильно произвел взыскание страховой выплаты в размере *** рублей с профессионального объединения страховщиков -Некоммерческой организации "Российский союз автостраховщиков" (в пользу каждого из детей погибшего Васькина А.С. по *** рублей). Остальная сумма подлежит взысканию с ответчика Мицкевича Р.В.

За период с 28.08.2010 г. по 31.07.2012 г. (23 месяца 4 дня) в пользу несовершеннолетних детей Васькина А.С. с ответчика Мицкевича Р.В. подлежит взысканию сумма в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере *** коп. (*** коп. х 23 мес. + 636 руб. 61 коп.) х 2 детей - *** руб.), в пользу каждого - по *** коп.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что общая сумма взыскания должна быть уменьшена на *** рублей судебная коллегия признает несостоятельным, так как из приговора суда следует, что данная сумма была внесена Мицкевичем Р.В. в счет возмещения морального вреда потерпевшей Васькиной Т.М., т.е. основание выплаты было иным.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 24.09.2012 г. изменить в части взыскания с Мицкевича Р.В. сумм в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в пользу Васькиной Е.А. и Васькина С.А.

Взыскать с Мицкевича Р.В. в пользу Васькиной Е.А., 23.01.2004 г. рождения, в лице ее законного представителя Васькиной Т.М., в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 28.08.2010 г. по 31.07.2012 г. в сумме *** коп., за период с 01.08.2012 г. по 22.01.2022 г. по *** коп. ежемесячно.

Взыскать с Мицкевича Р.В. в пользу Васькина С.А., 02.09.1994 г. рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 28.08.2010 г. по 31.07.2012 г. в сумме *** коп., за период с 01.08.2012 г. по 01.08.2014 г. по *** коп. ежемесячно.

В остальной части решение Березниковского городского суда Пермского края от 24.09.2012 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: