Определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-10302

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г.,

судей: Лоскутова С.М., Литвиновой Л.Г.,

при секретаре Шишкиной И.О.,

рассмотрела в отрытом судебном заседании 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 30 октября 2012 г., которым

Лукин А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по трем преступлениям по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства, за каждое, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Заслушав доклад судьи Лоскутова С.М., изложившего материалы дела и существо кассационной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.П., полагавшей оставить приговор изменить,

УСТАНОВИЛА:

Лукин А.В. признан виновным в совершении трех преступлений в виде пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 25.05.2012 г., 02.06.2012 г., 12.06.2012 г. в г.**** при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Лукин А.В. просит об изменении приговора в части назначения наказания, а именно: применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, либо назначить другой вид наказания, не связанный с лишением свободы. В обоснование жалобы обращает внимание на то, что при вынесении приговора, судом не были учтены такие обстоятельства, как отсутствие у него гражданства РФ и места регистрации, его учет у нарколога, в связи с чем, отбывать наказание в виде исправительных работ не сможет, так как трудоустроиться ему будет практически невозможно.

В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Кокоева Э.В. приговор оценивается как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.Действия осужденного Лукина А.В. правильно квалифицированы по трем преступлениям но ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При постановлении приговора судом так же приняты во внимание характеризующие личность Лукина А.В. сведения.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ. Ые находит таковых оснований, с учетом общественной опасности совершенного, и судебная коллегия.

Назначенное Лукину А.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Пи к одной из: категорий лиц Лукин А.В. не относится. Таким образом, лишь отсутствие гражданства Российской Федерации и регистрации но месту жительства, наблюдение у врача-нарколога не являются препятствием для назначения наказания в виде исправительных работ. Кроме этого, Лукину А.В., как не имеющему основного места работы, определено отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. То есть обязанность о самостоятельном трудоустройстве непосредственно на Лукина А.В. судом не возлагалась.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора но доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 30 октября 2012г. в отношении Лукина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи