Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-822

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Сергеева В.А. и Швецова К.И., при секретаре Кирьяновой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 15 января 2013 года дело по частной жалобе Администрации города Перми на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29.08.2012 года удовлетворены исковые требования Зениной Л.Н. об установлении сервитута на часть земельного участка площадью 527 кв.м по адресу: **** для обеспечения прохода и проезда к соседнему земельному участку площадью 886 кв.м по адресу: ****, принадлежащему истице.

Выступившая в качестве ответчика по делу Администрация города Перми, обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, пропустив для этого установленный законом срок. Заявление о восстановлении срока на обжалование судебного акта согласно определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12 ноября 2012 года оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин, повлекших несвоевременное совершение ответчиком необходимых процессуальных действий.

В частной жалобе Администрация города Перми просит препятствующее подаче апелляционной жалобы судебное определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда имевшим место обстоятельствам и неправильное применение норм процессуального закона. В связи с получением копии решения районного суда 28.09.2012 года ответчик не имел возможности своевременно его обжаловать.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12 ноября 2012 года.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, срок обжалования решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29.08.2012 гола пропущен стороной по делу при отсутствии уважительных причин. В полном объёме решение изготовлено 14.09.2012 года, получено ответчиком 28.09.2012 года. Апелляционная жалоба Администрации города Перми поступила в суд за пределами установленного законом срока 25.10.2012 года. Ответчик располагал достаточным временем до 15.10.2012 года для ознакомления с материалами дела и подготовки квалифицированных возражений на выводы, содержащиеся в оспариваемом им решении суда. Существование обстоятельств, объективно препятствующих своевременному совершению названных действий, не подтверждено соответствующими доказательствами.

Руководствуясь ч. 2 ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Администрации города Перми на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: