Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-157

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Лоскутова С.М., Евстюниной Н.В.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2013 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда от 14 ноября 2012 г., которым

Рагозину В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Лоскутова С.М., мнение прокурора Губановой С.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рагозин В.Н. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2010 г., которым с учетом постановления Соликамского городского суда от 25.04.2011 г. и постановления Президиума Пермского краевого суда от 02.09.2011 г. осужден по ч. 1 ст. ШУК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда от 14.03.2012 г. Рагозин

В.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, обращает внимание, что полностью задолженность по иску досрочно погасить не может по причине небольших заработков в местах лишения свободы. Нарушение в виде выговора было объявлено всей бригаде из-за одного осужденного. Режим отбывания наказания он вообще старается не нарушать. За два года, проведенных местах лишения свободы, он многое переосмыслил и сделал выводы.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных суду материалов видно, что в период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным. Он 28.07.2011 г. подвергался дисциплинарному взысканию в виде выговора. Указанное дисциплинарное взыскание у Рогозина В.Н. снято 31.01.2012 г. Законность и обоснованность применения взыскания оценивалась судом.

Согласно психологической характеристики, прогноз успешности адаптации Рогозина В.Н. к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует вероятность возможности рецидива, однако администрацией колонии он относится к осужденным положительной

направленности. Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии уверенности в наличии у осужденного стойкой сформировавшейся установки па правопослушное поведение, в связи с чем доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе о необоснованности отказа в отношении него условно-досрочного освобождения находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда от 14 ноября 2012 г. об отказе Рагозину В.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи