Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 января 2013 г. по делу N 33-1285

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующий: Балуевой Н.А., судей: Судневой В.Н., Панковой Т.В., при секретаре Шейко Е.В.,

рассмотрев 18 января 2013 года в открытом судебном заседании в г.Перми дело по частной жалобе ГКСУВУ Пермского края закрытого типа "***" на определение Очёрского районного суда Пермского края от 17 декабря 2012 года, которым постановлено: разъяснить, что утвержденная определением Очёрского районного суда Пермского края от 11.09.2012г. по условиям мирового соглашения денежная сумма в размере 98** рублей должна быть выплачена ГКСУВУ Пермского края закрытого типа "***" Пономаревой Т.А. в полном объёме.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Очёрского районного суда Пермского края от 11.09.2012г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого: считается недействительным приказ N** от 23.07.2012г. об увольнении /должность/ Пономаревой по п.5 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ. Считается трудовой договор с /должность/ Пономаревой расторгнутым по п.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ, по соглашению сторон, с 11.09.2012г. ГКСУВУ Пермского края закрытого типа "***" оплачивает Пономаревой время вынужденного прогула с 24.07.2012г. по 11.09.2012г. в размере 98** рублей. На указанных условиях Пономарева от своих требований к ГКСУВУ Пермского края закрытого типа "***" отказалась.

12.11.2012 г. ОСП по Очёрскому району по заявлению Пономаревой о взыскании 12** рублей возбуждено исполнительное производство.

ОСП по Очёрскому району обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая на то, что 85** рублей выплачено должником взыскателю добровольно, а 12** рублей должник оплачивать отказывается, ссылаясь на то, что указанная сумма удержана с Пономарёвой в качестве НДФЛ.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель ГКСУВУ Пермского края закрытого типа "***", указывая в частной жалобе на то, что *** добровольно выплатила Пономаревой Т.А. оговоренный в мировом соглашении средний заработок за время вынужденного прогула за вычетом 13% НДФЛ, ей было перечислено 85** рублей, а 12** рублей вычтено подоходного налога. Заработная плата, полученная по трудовому договору, подлежит обложению налогом на доходы физического лица 13 %. В силу ст.210, 212 и 217 Налогового кодекса средний заработок за время вынужденного прогула, взысканный по решению суда, также подлежит обложению налогом. При выплате среднего заработка за время вынужденного прогула организация признается налоговым агентом и на нее возлагается обязанность по исчислению, удержанию и уплате суммы налога на доходы физических лиц (письмо Минфина России от 25.07.2008 N 03-04-05-01/273, а также письмо Министерства финансов РФ N 03-04-05/3-502 от 13.04.2012г.)

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

Принимая определение, суд исходил из того, что оснований для удержания с Пономарёвой 12** рублей из утвержденной к выплате по определению Очёрского районного суда от 11.09.2012г. суммы у ответчика не имеется.

Данные выводы суда правомерны, они основаны на нормах права и установленных конкретных обстоятельствах дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по иску Пономаревой к ГКСУВУ Пермского края закрытого типа "***" стороны заключили письменное соглашение, по условиям которого ответчик обязан выплатить истцу 98** рублей. При этом условия об удержании с истца подоходного налога стороны в указанное соглашение не включили.

Сумма, определенная мировым соглашением и утвержденная определением суда подлежит выплате ответчиком в полном объеме.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что налог на доходы физических лиц с выплаты 98** рублей должен быть исчислен и уплачен налоговым агентом - ГКСУВУ Пермского края закрытого типа "***" самостоятельно.

С учетом изложенного, определение суда законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Очёрского районного суда Пермского края от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ГКСУВУ Пермского края закрытого типа "***"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: