Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 января 2013 г. по делу N 33-523

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Киселевой Н.В.

Судей Нечаевой Н.А, Кузнецовой Г.Ю.

При секретаре Кармановой Ж.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 14 января 2013 года гражданское дело по частной жалобе Мозгова А.Н. на определение Свердловского районного суда г.Перми от 29 октября 2012 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Свердловского районного суда г.Перми от 03 сентября 2007 года в виде запрета совершать действия по распоряжению 2-х комнатной квартирой, расположенной по адресу ****; запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу ****; запрета Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю осуществлять регистрацию по адресу ****.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, объяснения Мозгова А.Н. о необходимости отмены определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "название" обратилось в суд с заявлением об отмене по инициативе суда обеспечительных мер, наложенных определением Свердловского районного суда от 03.09.2007 г. в виде запрета Клояну С.Р., Клоян А.В. совершать действия по распоряжению 2-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: г. ****, запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ****, запрета Управлению федеральной миграционной службы по Пермскому краю совершать регистрацию по адресу ****. Указало, что наличие запрета нарушает права заявителя как собственника имущества.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Мозгов А.Н. просит определение суда отменить, поскольку он не был извещен судом о времени рассмотрения заявления ООО "название".

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

Рассматривая заявление ООО "название" об отмене обеспечения иска в отсутствие истца Мозгова А.Н., суд не убедился в том, что в адрес данного истца направлялись заявление ООО "название" об отмене обеспечения иска, а также извещение о рассмотрении заявления в судебном заседании 29.10.2012 года.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что истец Мозгов А.Н. не был извещен судом о времени рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска по данному делу, в связи с чем, у суда отсутствовали в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения заявления ООО "название" в отсутствие Мозгова А.Н.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Поскольку довод о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания содержался в частной жалобе Мозгова А.Н., судебная коллегия при возбуждении производства в суде апелляционной инстанции уже выносила определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Вследствие того, что данный довод истца нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и судебной коллегией сделан вывод о необходимости отмены определения, судебная коллегия рассматривает по существу заявление об отмене обеспечения иска по правилам производства в суде первой инстанции.

При этом судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 03.09.2007 г. в целях обеспечения заявленных Мозговыми требований были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Клояну С.Р., Клоян А.В. совершать действия по распоряжению 2-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: г. ****, запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Пермскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ****, запрета Управлению федеральной миграционной службы по Пермскому краю совершать регистрацию по адресу ****.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2008 г. Мозговым в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительной сделки, в том числе договора купли-продажи от 23.08.2006 г. кв. ** дома ** по ул. **** г.Перми, заключенного между Власовой Г.А. и Городко Р.С, договора купли-продажи от 22.02.2007 г. квартиры N ** в доме N ** по ул. **** в г. Перми, заключенного между Городко Р.С. и Клоян СР., Клоян А.В., признании недействительной записи о государственной регистрации собственности на квартиру N ** в доме N ** по ул. **** в г. Перми отказано. Решение вступило в законную силу.

Поскольку истцам Мозговым судом было отказано в удовлетворении иска о применении последствий недействительности договоров купли-продажи квартиры 190 дома 31 по ул. Яблочкова г.Перми, данное решение вступило в законную силу, следовательно, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска Мозговых по данному делу должно быть отменено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г.Перми от 29 октября 2012 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Свердловского районного суда г.Перми от 03 сентября 2007 года в виде запрета совершать действия по распоряжению 2-х комнатной квартирой, расположенной по адресу ****; запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (Управлению Росреестра по Пермскому краю) осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу г. Пермь, ул. ****; запрета Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю осуществлять регистрацию по адресу г. Пермь, ул. ****.

Председательствующий

Судьи: