Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-1464

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Няшина В.А., Судей Мезениной М.В., Елецких О.Б.,

Рассмотрев частную жалобу Юшковой И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07 декабря 2012 года, которым возвращено исковое

заявление Юшковой И.В. к ООО "название" о признании кредитного договора незаключенным в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Перми.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мезениной М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юшкова И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ООО "название" о признании кредитного договора незаключенным.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Перми, поскольку между сторонами достигнута договоренность о рассмотрении споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, ссылаясь при этом на п. 7.6 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях.

Между тем, в представленных материалах кредитный договор отсутствует, а ссылка не на договор, заключенный непосредственно сторонами, а на Общие условия.., несостоятельна.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При таких данных определение судьи, постановленное на стадии принятия искового заявления без учета положений ст. 29 ГПК РФ и без установления фактических обстоятельств, необходимых для определения подсудности спора, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с передачей в Ленинский районный суд для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 07 декабря 2012 года отменить, дело передать в Ленинский районный суд для рассмотрения заявления по существу.

Председательствующий:

Судьи: